Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Справа №  1-132/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

02.03.2011

Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего:                    судьи - Леонова А.А.

при секретаре                                        Рябенькой А.А.

с участием прокурора                               Кузьминовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

          В судебные заседания, состоявшиеся 15 февраля 2011 года, 24 февраля 2011 года не явился свидетель под вымышленными данными - ОСОБА_2, который является закупщиком  по оперативной разработке подсудимого ОСОБА_1  Местонахождение указанного свидетеля в материалах уголовного дела указано –АДРЕСА_1.  24.02.2011 года судом выносилось постановление о принудительном приводе в судебное заседание указанного свидетеля. Исполнение указанного постановления суда было поручено начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Чечетке М.А. 24.02.2011 года свидетель с вымышленными анкетными данными ОСОБА_2 в судебное заседание доставлен не был.

          Начальник Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Чечетка М.А. в очередной раз не  обеспечил исполнение постановления суда о приводе свидетеля.

          Результатом таких действий начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о Чечетка М.А. стал срыв судебного заседания по уголовному делу, по которому подсудимый находится под стражей в общей сложности уже полтора года (после отмены приговора первой инстанции).

В связи с невозможностью добиться от начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области подполковника милиции Чечетка М.А. исполнения своих функциональных обязанностей, не доставки в судебное заседание свидетеля с вымышленными данными, которого суд при всем желании самостоятельно вызвать в судебное заседание не сможет, суд в течение двух месяцев не может окончить судебное следствие по уголовному делу.

Аналогичная ситуация с приводами свидетелей направленных для исполнения начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины Чечетка М.А. наблюдается и по другим уголовным делам, находящихся в производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска.

И это несмотря на то обстоятельство, что согласно письма Начальника ДГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 24.02.2011 года № 31/1243, начальнику Кировского РО ДГУ Чечетка М.А. объявлен строгий выговор за систематическое неисполнение постановлений суда о приводе свидетелей. Несмотря на наличие выговора, начальник Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Чечетка М.А. продолжает не исполнять постановления суда о приводе свидетелей.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст. 23-2 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

          Довести до сведения Министра Внутренних дел Украины факт халатного отношения со стороны начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, подполковника милиции Чечетки М.А. к исполнению постановлений суда о приводе свидетелей, для их проверки и принятия мер реагирования.

Суддя   А. А. Леонов