ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

       Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

від позивача:  Гайданка О.М. за дов. від 31.05.2006 № 06-28/321;

від відповідача: ОСОБА_1 -паспорт ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2006 року відмовлено у прийнятті позовної заяви Фастівської районної державної адміністрації Київської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою того ж суду від 18.04.2006 року позовна заява Фастівської районної державної адміністрації Київської області повернена без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року повернено без розгляду, оскільки позивачем пропущено без поважних причин десятиденний строк, визначений пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, для апеляційного оскарження ухвалених у даній справі судових актів.

Фастівська районна державна адміністрація Київської області звернулась із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати судові ухвали та передати матеріали справи на розгляд до суду першої інстанції. Обґрунтовуючи касаційну скаргу позивач наголошує на порушенні Господарськими судами першої та другої інстанцій норм процесуального права, зокрема статей 53, 87, частини 4 статті 97, статей 103, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу від відповідача судом не отримано.

Заслухавши суддю Добролюбову Т.В., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд у тексті переглянутої ухвали відзначив, що ухвала господарського суду міста Києва від 18.04.2006 скерована позивачеві 22 травня 2006 року, а звернувся позивач до апеляційного суду з апеляційною скаргою 31 травня 2006 року. При цьому апеляційний суд визнав, що строк оскарження ухвали місцевого суду пропущений скаржником без поважних причин

Такий висновок апеляційної інстанції зроблений без врахування того, що ухвала господарського суду міста Києва від 18.04.2006 надіслана сторонам лише 22.05.2006. Ця обставина унеможливила вчасне подання позивачем апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, посилання суду на неповажність причини пропуску позивачем строку подання апеляційної скарги не є переконливим.

Враховуючи викладене, ухвалу суду апеляційної інстанції визнати законною і обґрунтованою не можна, тому вона підлягає скасуванню, а справа скеровується до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.2006 та 18.04.2006 щодо законності застосування господарським судом міста Києва норм процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями  111⁹,  111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року у цій справі скасувати, матеріали справи скерувати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційну скаргу Фастівської районної державної адміністрації Київської області задовольнити частково.

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

                                                                                                  Л.Продаєвич