Справа № 2-н-457/11

У Х В А Л А

іменем України

20.04.2011    суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпропетровського регіонального управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку з ОСОБА_1, -

    ВСТАНОВИВ:

Заявник ПрАТ «МТС Україна»в особі Дніпропетровського регіонального управління звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника нараховану заборгованість за договором про надання послуг стільникового зв’язку в сумі 1537,64 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не належить до Кіровського району м. Дніпропетровська, а отже не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу судового наказу позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.97, 100, 1051 ЦПК України. –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпропетровського регіонального управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку з ОСОБА_1 –повернути позивачеві.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» про його право на звернення до іншого суду з вищевказаною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.