№ 3-165/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року                                                                                                      м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, працюючої в/о головного бухгалтера  ДЗАТ «Трест Дніпробуд», адреса: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

          14 січня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

  Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав. Так, ст. 38 КУпАП з метою максимального наближення події правопорушення до моменту накладення стягнення і підвищення його ефективності встановлено строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з акту перевірки, ОСОБА_1 вчинила правопорушення шляхом заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість за період з 18.05.2009 року по 30.06.2010 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 14 січня 2011 року.

            ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

            Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення.                             

            Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1  у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оскільки, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП України накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винною    ОСОБА_1 у    скоєнні    адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                                                                      В.В. Трещов