№ 3г-92/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року                                                                                                   м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

                    ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130, 01 листопада 2010 року о 00-05 год. у АДРЕСА_2, керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Винність ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2010 року серії АЕ1 №206594, поясненнями свідків, рапортом співробітника ДАІ. відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення.

Повторність в діях ОСОБА_1  підтверджується копіями постанов Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року, 20 січня 2010 року, про накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1,2 КУпАП.

 Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1  у відмові  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння  особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративній відповідальності, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, матеріальний стан, ступінь його вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортного засобу з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортного засобу строком 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

         Суддя                                                                                                                            В.В. Трещов