Справа № 2-5239/11

Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 березня 2011 року                               Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

    у складі:    головуючого   судді           Трещова В.В.,

                               при секретарі                      Горбатенко Д.К.

                              за участю

представника позивача      ОСОБА_1

представника відповідача  Позднякової С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання недійсним зміни договору і зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що 11.08.2005 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 131830 грн. на строк вказаний у договорі зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 1,17% на місяць. У подальшому позивач був повідомлений про те, що процентна ставка за вищезазначеним кредитним договором збільшена відповідачем двічі –спочатку у 2008 році до  16,08 % річних, а потім до 27,52% річних, що він вважає таким, що порушує його права та суперечить законодавству України, у зв'язку з чим просив суд визнати незаконним збільшення відповідачем процентної ставки за укладеним між сторонами кредитним договором, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок за договором.

            Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позові, просила позов задовольнити, пояснила, що листи відповідача про підвищення відсоткової ставки було вручено позивачу значно пізніше.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував , надав суду письмові заперечення проти позову з додатками у тому числі листи-повідомлення відповідача про підвищення відсоткової ставки.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2005 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № DNR0GK0000215, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 116150 грн. для купівлі квартири, а також у розмірі 15680 грн. на сплату страхових платежів зі сплатою процентів за користування ним та щомісячним платежем у розмірі 1,17 %., що підтверджується копією зазначеного договору та визнано сторонами справи.

У п. 2.3.1 зазначеного договору сторони визначили, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо у межах кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США.

           З огляду на вищезазначений пункт договору, на зміну розміру відсоткової ставки кредиту можуть впливати декілька чинників. При настанні одного з них (або декількох одразу) банк має право змінити ставку.

З моменту укладення договору, позивач виконував всі його умови. Таким чином, прийняв на себе всі зобов'язання та виконуючи їх, позивачем визнано всі умови договору, так як ніяких вимог до банку чи яких не будь пропозицій змінити умови договору в будь-якій частині не надходило.

           08.10.2008р. відповідачем на адресу позивача було направлено повідомлення від 29.09.2008 року про збільшення відсоткової ставки за вищезазначеним договором, а саме на 16,08 % річних, починаючи з 16.10.2008р. а в разі незгоди позивача з такими змінами умов договору було запропоновано погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі за старою процентною ставкою до 09.10.2008р., що підтверджується копією повідомлення, поштовим реєстром про його направлення та визнано сторонами у судовому засіданні.

           09.01.2009 року відповідачем на адресу позивача було направлено повідомлення від 25.12.2008 року  про збільшення відсоткової ставки за вищезазначеним договором, а саме на 27,52%  річних, починаючи з 01.02.2009р. а в разі незгоди позивача з такими змінами умов договору було запропоновано погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі за старою процентною ставкою, що підтверджується копією повідомлення, поштовим реєстром про його направлення.

Позивач погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі за старою процентною ставкою в обох випадках не здійснив.

           Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

           Так, кредитний договір, укладений сторонами, містить умови, згідно яких банк має право в односторонньому порядку підвищувати розмір процентної ставки. Таке положення відповідає змісту чинного на час його укладання цивільного законодавства, зокрема ч. 1 ст. 212 ЦК України та ч. 1 ст. 651 ЦК України, за якими сторони договору можуть передбачити можливість односторонньої зміни його умов за визначених підстав та у встановлених межах. Позивач зі свого боку погодився з такими умовами договору, підписавши його особисто, заперечень проти них на той час не мав. Крім того, йому була надана можливість відмовитися від подальшого виконання договору на змінених умовах шляхом повернення суми кредиту.

             Немає підстав вважати підвищення відповідачем процентної ставки за кредитом необгрунтованим, оскільки постановою Правління Національного банку України від 21.04.2008 року № 107 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»з 30.04.2008 року облікова ставка була підвищена до 12 % річних, при цьому станом на час укладання кредитного договору її розмір дорівнював 10 % річних. Крім того, відповідно до статистики НБУ курс долара США до гривні з моменту підписання сторонами кредитного договору до часу зміни банком процентної ставки за користування кредитом, збільшився більше ніж на 10%. З настанням одної зі згаданих подій, відповідно до п. 2.3.1 зазначеного кредитного договору, відповідач набув право збільшити процентну ставку за користування кредитом.            

              За викладених обставин суд вважає позовні вимоги такими, що не грунтуються на законі, і вважає за необхідне у їх задоволенні - відмовити.

              Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 203, 212, 215, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, —

В И Р І Ш И В:

              В задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання недійсним зміни договору і зобов’язання вчинити певні дії  - відмовити.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його  проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:  суддя