УКРАИНА

                          ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

          ___________________________________________________________

дело № 1-200/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года                                                         Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

                при секретаре –Исаенковой Е.В.

                с участием прокурора –Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженки и жительницы АДРЕСА_1 гражданки Украины, имеющей среднее техническое образование, не замужней, ранее не судимой, работающей администратором кафе «Беседка»ЧП «ОСОБА_6», в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

        Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины, а именно в том, что она, занимая должность администратора кафе «Беседка»ЧП «ОСОБА_6», расположенного по АДРЕСА_2 грубо нарушая законодательство о труде в июне 2010 года приняла на работу ОСОБА_3, а в сентябре 2010 года –ОСОБА_4,  не заключив с последними трудовой договор, не зарегистрировала их в центре занятости, не произвела соответствующие записи в трудовой книжке, а также выплачивала указанным лицам заработную плату наличными.   

        В судебном заседании ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки. Мотивируя данное ходатайство подсудимая указала, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, искренне раскаивается в совершённом преступлении, занимается общественно полезным трудом, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 официально трудоустроены ею с соблюдением требований трудового законодательства.

       Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекращение производства по делу вследствие изменения обстановки.  

        Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, считает, что заявленное подсудимой ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Судом также установлено, что ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, искренне раскаялась в совершении инкриминируемого ей преступления, устранила общественно опасные последствия совершённого ею деяния путём надлежащего оформления на работу ОСОБА_3 и ОСОБА_4, что свидетельствует об изменении обстановки.       

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины производством прекратить в виду изменения обстановки, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.  

        Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде –отменить.  

        Председательствующий:                                                             С.Н. Пойда