Дело № 4-33/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года                                                                                г. Терновка

Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А., при секретаре Стасовской Е.Н., с участием прокурора Фиялко С.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Терновка представление следователя Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Терновка Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, образование полное общее среднее, разведенному, не работающему, проживающему АДРЕСА_2, прописанному Днепропетровская область АДРЕСА_3, ранее не судимому в силу ст. 89 УК Украины,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

             У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором г. Терновка Тарковским Т.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2

Свое представление он мотивирует тем, что ОСОБА_2 08.04.2011 года, примерно в 21.35 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате квартиры АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры с ОСОБА_4, умышленно, при помощи кухонного ножа, причинил последней телесное повреждение в виде ножевого проникающего ранения грудной клетки слева.

Указанные обстоятельства следователь подтверждает:  показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного обыска задержанного.

08.04.2011 года по данному факту СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №39111142, в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.

09.04.2011 года в 12.15 час. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

11.04.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 суду пояснил, что действительно он 08.04.2011 г. в 21.35 час. причинил телесное повреждение ОСОБА_4, просил избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав обвиняемого, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, адвоката возражавшего против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изучив материалы дела, считаю, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим, однако судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, что даёт основания полагать, что он, находясь на свободе, будет продолжать преступную деятельность, может воспрепятствовать установлению истины по делу либо скрыться от следствия и суда, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом не могут быть приняты доводы адвоката, что ОСОБА_2 не будет совершать преступления, и не будет скрываться от следствия и суда, по следующим основаниям: ОСОБА_2 ранее судим, однако судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, в связи с чем суд считает, что ОСОБА_2 может пытаться уклониться от органов следствия и может продолжать совершать преступления.

Также судом не могут быть приняты доводы адвоката, что ОСОБА_2 будет материально помогать потерпевшей, и у него на иждивении находятся нетрудоспособные родители, так как ОСОБА_2 не работает продолжительное время и не сможет обеспечить как родителей так и материально помогать потерпевшей.

На основании изложенного, учитывая личность обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-2 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины –

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

          Представление следователя СО Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области удовлетворить.

Обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцу г. Терновка Днепропетровской области, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.

          Судья                                                                                В.А. Корягин