Справа №   2-н-112/11 р.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про

видачу судового наказу

05 квітня 2011 року                                                                                                         м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ Україна «УМЗ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку з урахуванням договірних санкцій,-

      ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою  про  видачу  судового  наказу до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі 1445,76 грн., суми судового збору в розмірі 25,50 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Як вбачається з заяви та доданих до неї  документів, ПАТ «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ Україна «УМЗ»уклало з ОСОБА_1  угоду   № 5067306 від 14.05.2010 р. про  надання послуг стільникового зв’язку та  Додаткову угоду до неї  від 14.05.2010 р. Боржником 14.05.2010 р. підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM і для обслуговування  вказаного номеру йому надано особистий рахунок № 1.12187692. В порушення умов договору та загальних умов  виконання зобов’язань, визначених ст. 526 ЦК України,  ОСОБА_1 не  сплатив надані послуги стільникового зв’язку за особистим рахунком, який йому належить, в термін з 01.06.2010 р. до 01.09.2010 р. в розмірі 500,46 грн. Умови Додаткової угоди  передбачають  відповідальність абонента у вигляді сплати штрафу за дострокове розірвання  основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди  у вигляді  договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому  дія встановленого  строку дії Основного договору  продовжується на весь строк, протягом  якого надання послуг згідно умов договору було призупинено. За несплату  попередніх рахунків заявником  дію Договору  припинено  26.09.2010 р., кількість днів до закінчення  дії  основного договору - 345. Сума договірних санкцій за ці дні склала 945,30 грн. Заявник просить видати  судовий наказ  про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги стільникового зв’язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі 1445,76 грн., суми судового збору в розмірі 25,50 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України  судовий наказ може бути  видано у разі, якщо заявлено вимогу  про стягнення заборгованості  за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням  індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником  на суму заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.3, ч. 5 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті  заяви  про видачу судового наказу у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє  ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу  судового наказу лише в частині цих  вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані  і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви  про видачу судового наказу.  

Оскільки заявник в своїй заяві просить стягнути  договірні санкції, які не передбачені п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України та вимоги заявника взаємопов’язані між собою і окремий їх розгляд не можливий, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

   Керуючись ст. 96,100, 209, 210 ЦПК України,

                                                            УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу ПАТ «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ Україна «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку з урахуванням договірних санкцій.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області    через Тернівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя                                                            В.О. Корягін