Судове рішення #15005011

№ 3г-94/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

17 січня 2011 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

        Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  притягнутого за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          12 січня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1.

        Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 10 жовтня 2010 року близько 00-50 год. на 104 км а/д Київ-Харків останній керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 55 км/год., рухався зі швидкістю 125 км/год., чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2010 року серії АЕ1 №032475.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1  в перевищені швидкості, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, ОСОБА_1  вчинив правопорушення 10 жовтня 2010 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 12 січня  2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент надходження справи до суду вказаний строк минув, в зв’язку з чим у відповідності до п. 7, ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

  Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

 Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову може бути оскаржено або на  неї  може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Постанова набрала законної сили.     

 Суддя:                                                                                                                      В.В. Трещов  

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-94/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав співмешканку нецензурною лайкою, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-94/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 06.01.2011
  • Номер: 3-94/1907/11
  • Опис: Чорній В.М.не надав перевагу транспортному засобу з увімкненими проблисковими маячками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-94/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Трещов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація