Судове рішення #15004968

    Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-332/11

ПОСТАНОВА

            09 березня 02011р.                                                                              смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області

Головуючого-судді   Бруховського Є.Б.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодорогинської сільської ради про зобов’язання прийняти на баланс житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить зобов’язати відповідача прийняти домоволодіння АДРЕСА_1 на баланс для отримання компенсації вартості втраченого домоволодіння, мотивуючи тим, що вона отримала дане домоволодіння в спадщину, а тому має право на вказану компенсацію.

Позивач в судове засідання не з’явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”(надалі Закону) визначено, що кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, має право на підставі наданої йому об’єктивної інформації про радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки для здоров’я самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій території чи відселення.

Пунктом 6 ч.1 ст.35 Закону визначено, що компенсацію, передбачену ст.4 цього ж Закону, у повному розмірі за цінами, встановленими на момент звернення щодо неї, мають право отримати громадяни, які не проживали на територіях радіоактивного забруднення, але одержали у спадщину майно(жилі, дачні, садові будинки, гаражі, господарські будівлі та споруди), яке не може бути перевезено із зазначених територій.

Позивач , як вбачається з матеріалів справи, отримала  у спадщину будинок в АДРЕСА_1  01.08.2007 року, а сама з 27.12.1997 року проживає в м.Маріупіль.

Зазначені обставини підтверджуються копіями  рішення Народицького районного суду від 01.08.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.10.2007 року та паспорту громадянина України серії НОМЕР_1.

Переліком населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 та розпорядженням КМ України №17 від 12.01.93, визначено, що с.Одруби відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що відмовляючи у прийнятті домоволодіння на баланс відповідач діяв всупереч вимогам Закону, а тому, у відповідності до ч.2 ст. 11 КАС України, суд виходить за межі позовних вимог та визнає дії відповідача протиправними. .

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 8,5 грн.

Керуючись ст.35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”   ст.ст.9-11, 18, 71, 160, 161, 162  КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії  виконавчого комітету Новодорогинської сільської ради щодо відмови ОСОБА_1  у прийняти на баланс  домоволодіння АДРЕСА_1, протиправними.

Зобов’язати виконавчий комітет Новодорогинської сільської ради прийняти на баланс належний ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Житомира через Народицький районний суд Житомирстької області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.   

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

 

        


Суддя:Є. Б. Бруховський


  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-332/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-332/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 09.08.2012
  • Номер: 2-а/2522/1091/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-332/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-332/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 14.06.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-332/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2-а/1714/23/12
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-332/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про вуизнання дій неправомірними
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-332/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 05.02.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-332/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Бруховський Є. Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація