Справа № 3-1096/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ  УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Кривого Рогу, не працює, на утриманні має неповнолітю доньку, 2008 року народження,  зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року о 01 годині 30 вилинах по вул. Світлогірській в районі буд.52 у м. Кривому Розі  водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав межі безпечної швидкості для руху, скоротив боковий інтервал праворуч, з бардюрним камнем , виїхав за межі проїзжої частини дороги скоїв наїзд на перешкоду (електроопору міськосвітлення № 144) після чого допустив перекидання автомобіля. При ДТП постраждалих не має, автомобіль та електроопора № 144, отримали механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_2  свою вину не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними  матеріалами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії  АЕ 1 № 025957  від 06.04.2011 року,  що 06 квітня 2011 року о 01 годині 30 вилинах по вул. Світлогірській в районі буд.52 у м. Кривому Розі  водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав межі безпечної швидкості для руху, скоротив боковий інтервал праворуч, з бардюрним камнем , виїхав за межі проїзжої частини дороги скоїв наїзд на перешкоду (електроопору міськосвітлення № 144) після чого допустив перекидання автомобіля. При ДТП постраждалих не має, автомобіль та електроопора № 144, отримали механічні пошкодження .

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2011 року;

- поясненнями ОСОБА_2.ОСОБА_4;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

- висновками  щодо медичного огляду № 2172  від 06.04.2011 року;

Згідно п.2.3.б. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:  бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, п.12.1.ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Враховуючи ті обставини, що  ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому діянні, має неповноліню доньку, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст. ст.33,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2    адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі  340 (триста сорок)  гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                              А.В. Ткаченко