Справа № 2-1263/11

У Х В А Л А

"27" квітня 2011 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді                               - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві                                   - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Авіста  -Трейдінг», ПП «Атріум центр», ТОВ «Укрпромбанк»в особі ліквідатора ОСОБА_13, треті особи  - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, про визнання права  власності з цивільною справою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та задоволення вимог кредиторів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивачів було заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення відсотку готовності об'єкта незавершеного будівництва, часток позивачів у  об'єкті незавершеного будівництва та ринкової вартості часток кожного з позивачів. Зокрема, представник позивачів просить суд поставити  на вирішення експертизи ряд наступних питань:

- у якому обсязі виконані будівельні роботи (відсоток готовності) на об'єкті незавершеного будівництва другої черги, що знаходиться за адресою місто Дніпропетровськ, проспект Кірова в районі будинків №№ 27, 29, 31 та вулиці Ульянова в районі будинку № 8?

- який розмір часток позивачів у спільному майні, що являє собою об'єкт  незавершеного будівництва другої черги за адресою місто Дніпропетровськ, проспект Кірова в районі будинків №№ 27, 29, 31 та вулиці Ульянова в районі будинку № 8, виходячи з сум грошових коштів, внесених кожним з них у будівництво об'єкту та вимірних одиниць об'єкта будівництва, закріплених за кожним позивачів?

- яка ринкова вартість частки кожного з позивачів у об'єкті незавершеного будівництва другої черги за адресою місто Дніпропетровськ, проспект Кірова в районі будинків №№ 27, 29, 31 та вулиці Ульянова в районі будинку № 8 ?

Також представник позивачів просить суд доручитии проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна,17, офіс 361).

Заслухавши представника позивачів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202,203  ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Авіста  -Трейдінг», ПП «Атріум центр», ТОВ «Укрпромбанк»в особі ліквідатора ОСОБА_13, треті особи  - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, про визнання права  власності з цивільною справою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та задоволення вимог кредиторів судову будівельно-технічну експертизу .

Поставити перед експертами наступні запитання:

1. У якому обсязі виконані будівельні роботи (відсоток готовності) на об'єкті незавершеного будівництва другої черги, що знаходиться за адресою місто Дніпропетровськ, проспект Кірова в районі будинків №№ 27, 29, 31 та вулиці Ульянова в районі будинку № 8?

2. Який розмір часток позивачів у спільному майні, що являє собою об'єкт незавершеного будівництва другої черги за адресою місто Дніпропетровськ, проспект Кірова в районі будинків №№ 27, 29, 31 та вулиці Ульянова в районі будинку № 8, виходячи з суми грошових коштів внесених кожним з них у будівництво об'єкту та закріплених за кожним з них вимірних одиниць об'єкта будівництва?

3. Яка ринкова вартість частки кожного з позивачів у об'єкті незавершеного будівництва другої черги за адресою місто Дніпропетровськ, проспект Кірова в районі будинків №№ 27, 29, 31 та вулиці Ульянова в районі будинку № 8?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна,17, офіс 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-1263/11 та проектну документацію, розроблену ТОВ «Чернобиль –захист» для нового будівництва в м. Дніпропетровську, пр. Кірова в районі будинків №№27,29,31 та вул. Ульянова в районі будинку №8.

Витрати пов’язані з проведення експертизи покласти на позивачів.

         Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                          Н.Г. Овчаренко