Справа № 2-1839/2007 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі Чайка О.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ВАТ «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Сумигаз» звернулося в Шосткинський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості послуги в сумі 188 грн. 31 коп.
У судовому засіданні представник позивача Самойленко С.В. просить провадження по справі закрити, так як відповідач сплатив борг, а саме 188 грн. 31 коп, просить стягнути тільки судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ст.ст.174 ч.2, 206 ч.3 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, а саме про те, що правдження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3, 174 ч.2 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ВАТ «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумигаз» сплачені при подачі позову: судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя Сінгур В.О.