Справа № 2-о- 181- 2007 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

19 ГРУДНЯ 2007 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ

              СУДДІ                                                       БУШУЛЯНА В.І.,

                           ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    ПОВАЛЯЄВОЇ О.А.,   

У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАЦІКАВЛЕНОЇ ОСОБИ:

ПРЕДСТАВНИКА ВІДДІЛУ РАЦС САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО

 УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

 ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУД -

В С Т А Н О В И В:

            Заявниця звернулася до суду з заявою, вказуючи, що вона - ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. після реєстрації шлюбу в 1985 році змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті вона звернулася до Саратської нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері, але їй було в цьому відмовлено, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як «ОСОБА_4».

Вказані обставини позбавляють заявницю можливості успадкувати майно, яке залишилося після смерті матері, тому вона просила суд встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її матір'ю.  

            У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

            Представник зацікавленої особи, відділу РАЦС Саратського районного управління юстиції Одеської області, Тодорова О.М., не заперечувала проти задоволення даної заяви.

            Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суді підтвердили, що заявниця - ОСОБА_1 (ОСОБА_2)  є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Через допущену помилку в свідоцтві про народження заявниці, вона не може прийняти спадщину, що залишилася після смерті матері. 

            Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1(а.с.6), батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

            Як видно з копії заповіту (а.с.8), складеного  08 січня 1997 року в с. Протягайлівка, м. Бендери, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно, що буде належати їй на праві власності, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виразилось.

            Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

            Суд вважає, що у заявника виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту, який має юридичне значення.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3  матір'ю заявниці. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю вступу заявниці в права спадкоємця за законом.  

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, П.5 Ч.2 СТ. 234, П.1 Ч.1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

  ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_3, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_2, Є МАТІР`Ю ОСОБА_1(ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКИ С. ФАРАОНІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

                ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

                АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ