Справа № 2 - 1245 - 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 ГРУДНЯ 2007 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯН В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОВАЛЯЄВОЇ О.А.,
У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_1
ДО
ЗАБАРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
З ВИКЛИКОМ ТРЕТІХ ОСІБ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,
СУД -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір -ОСОБА_4, якій на праві власності належало наступне майно: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 2.00 га, про що свідчить державний акт про право власності на земельну ділянку серії Р1 № 494201 виданий на її ім'я; ощадна книжка Ощадного банку України Саратського відділення № 6782 Одеської області, відкрито депозитний рахунок НОМЕР_1.
Заповіту мати не залишила, спадкоємцями першої черги на спадкове майно є позивач, його батько - ОСОБА_2, сестра - ОСОБА_3, які відмовилися від спадкування своєї частки майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 на користь позивача, у встановленому законом порядку.
Внаслідок несвоєчасного звернення до нотаріальної контори пропущено строк для прийняття спадщини. Однак строк пропущено з поважних причин: після поховання матері батько тривалий час хворів та знаходився в м. Одеса, тому не мав можливості звернутися до нотаріальної контори.
У зв'язку з викладеним, позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява (а.с.33).
Третя особа ОСОБА_2 в суді підтвердив факт відмови від спадкування своєї частки майна, що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача - ОСОБА_1.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причину неявки, однак про день слухання справи була повідомлена заздалегідь.
Заслухавши сторони, третю особу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1258 ч.1, 1261, 1270, 1268, 1274 ч.2 ЦК України, - Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… той з подружжя, який його пережив… Спадкоємець…за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї... Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини є день смерті особи...
З копії технічного паспорту на житловий будинок та витягу з погосподарської книги (а.с.14-21) видно, що будинок АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 494201, виданого 30 липня 2003 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 15 липня 2003 року № 410/А-03 (а.с.22-24), ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.00 га, що розташована на території Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Вартість вказаної земельної ділянки становить 16769,72 гривень, про що свідчить довідка відділу земельних ресурсів у Саратському районі Одеської області (а.с.25).
Відповідно до копії ощадної книжки (а.с.26), в філії № 023 Саратського відділення № 6782 Ощадного банку України в Одеській області, на ім'я ОСОБА_4 було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.
Як видно з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.13),ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.6), батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 таОСОБА_4.
Як видно з довідок Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області,ОСОБА_4 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і вели спільне господарство АДРЕСА_1, до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27, 28).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с.8), 23 листопада 1958 року в Забарівській сільській раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. 23 листопада 2007 року в Забарівській сільській раді Саратського району ОСОБА_2 склав заяву про відмову від спадкування майна, що залишилося після смерті своєї дружини ОСОБА_4 на користь свого сина -ОСОБА_1 (а.с.29).
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 та копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6(а.с.11,12) видно, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка при укладенні шлюбу поміняла прізвище на «ОСОБА_3», є ОСОБА_2 іОСОБА_4. 30 листопада 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу засвідчено справжність заяви гр. ОСОБА_3, яка відмовилася від спадкування своєї частки майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с.30).
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття спадщини, після смерті матері фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного майна. Інші спадкоємці першої черги відмовилися від спадкування своєї частки майна на користь позивача. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 1220, 1258 Ч.1, 1261, 1270, 1268, 1274 Ч.2 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174 212-215, 218, 294 ї УКРАЇНИ,
СУД -
ВИРІШИВ:
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА:
1. 1/2 ЧАСТИНУ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ АДРЕСА_1;
2. ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ 2.00 ГА, РОЗТАШОВАНУ НА ТЕРИТОРІЇ ЗАБАРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЯКА ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ВЕДЕННЯ ОСОБИСТОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА /ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ Р1 № 494201, ВИДАНИЙ 30 ЛИПНЯ 2003 РОКУ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ ГОЛОВИ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 15 ЛИПНЯ 2003 РОКУ № 410/А-03/;
3. ГРОШОВИЙ ВНЕСОК НОМЕР_1, ВІДКРИТИЙ В ФІЛІЇ № 023 САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ № 6782 ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ,
ЩО НАЛЕЖАЛИ ОСОБА_4, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ