ДЕЛО № 1 - 7 - 07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ.

18 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА          САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                              В СОСТАВЕ: СУДЬИ                                                     БУШУЛЯНА В.И.,

                                                                       ПРИ СЕКРЕТАРЕ                                  ПОВАЛЯЕВОЙ О.А.,

                                                                       С УЧАСТИЕМ: АДВОКАТА              ОСОБА_1,

                                                                                                   ЗАЩИТНИКА           ОСОБА_2,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование средне-специальное, не работающего, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,

        СУД,

У С Т А Н О В И Л:

        Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела, в ночь с 10 на 11 апреля 2004 года,  потерпевший ОСОБА_4, зашёл в бар «Мега», расположенный по ул. Ленина №167-Б в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, в котором находились подсудимый и его родной брат ОСОБА_5.

        Находясь в баре, между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_4 произошла ссора, в ходе которой подсудимый умышленно нанёс ОСОБА_4 удары кулаками в область головы и по туловищу, в результате чего потерпевшему были, причинены лёгкие тесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтёков  в области обоих глаз, кровоподтёка в области угла нижней челюсти слева, кровоподтёка в области левой ушной раковины, ушиба мягких тканей теменно - височной области слева, ссадины в области левой половины спины, рубец в области правого локтевого сустава и в поясничной области справа, - по поводу которых, потерпевший был госпитализирован в травматологическое отделение Саратской ЦРБ. 

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал частично, и при этом показал, что потерпевшего ОСОБА_4 он ударил один раз ладонью по лицу, после чего оттолкнул потерпевшего от себя, в результате чего последний упал на ступеньки возле бара. В остальном же, он не оспаривал квалификацию преступления и фактические обстоятельства дела.

       Вина подсудимого, кроме его частично признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей, заключением судебно - медицинской экспертизы № 421 от 14.10.2005 года, другими материалами дела.

        Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.125 УК Украины правильно, по признакам: умышленное лёгкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

        В судебном заседании от защитника ОСОБА_2 поступило ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела.

        Заслушав адвоката ОСОБА_1, защитникаОСОБА_2, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

       В соответствии со ст.49 ч.1 п.2 УК Украины - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до вступления приговора в законную силу прошли … три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

       На основании ст.12 УК Украины - ст.125 ч.2 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция, которой, предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет.

       Как установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление 11 апреля 2004 года. С момента совершения преступления и до настоящего времени прошло более трёх лет, т.е. истекли сроки давности привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины. При этом течение давности не приостанавливалось и не прерывалось. В связи с изложенным, суд считает необходимым освободить ОСОБА_3от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, прекратив одновременно в отношении него уголовное дело по обвинению по ст.125 ч.2  УК Украины.

      В связи с тем, что потерпевший ОСОБА_4 свой гражданский иск в части взыскания материального и морального вреда, в судебном заседании не поддержал, суд считает, что гражданский иск потерпевшего необходимо оставить без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.ст.44, 49 ч.1 п.2 УК Украины, ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1, 12, 282 УПК Украины,

      СУД,

П О С Т А Н О В И Л:

       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ.125 УК УКРАИНЫ, ОСВОБОДИТЬ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ.

      УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ ОСОБА_3 ПО СТ.125 Ч.2 УК УКРАИНЫ - ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ.

      ГРАЖДАНСКИЙ ИСК ПОТЕРПЕВШЕГО ОСОБА_4 ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ 7 СУТОК СО ДНЯ ЕГО ВЫНЕСЕНИЯ.

СУДЬЯ