Справа    №  2 - 1177- 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

21 ГРУДНЯ 2007 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ: СУДДІ                               БУШУЛЯНА В.І.,

                                         ПРИ СЕКРЕТАРІ            ПОВАЛЯЄВОЇ О.А.,

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУДДЯ -

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 14 грудня 1990 року в Павловській сільській раді Арцизького району Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на спільне життя, через що в сім'ї часто виникали сварки та скандали. Сім'я фактично розпалася.

Позивачка вважає подальше сумісне життя неможливим, їх сім'я фактично розпалася, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому просила суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

            Позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

            Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них, дітей ...

             З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.6) видно, що 14 грудня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Павлівській сільській раді Арцизького району Одеської області укладено шлюб. Актовий запис без номеру. 

Однак, як встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила почуття любові та поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.     

            У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, однак зважаючи на клопотання позивачки, вважає що витрати у зв'язку з розірванням шлюбу слід покласти на відповідача.

            КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112 СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД - 

В И Р І Ш И В:

            ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ЩО МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ: ДОЧКУ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДОЧКУОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 14 ГРУДНЯ 1990 РОКУ У ПАВЛІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ АРЦИЗЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС БЕЗ НОМЕРУ - РОЗІРВАТИ.

            ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2  17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

            ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

           АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ