Справа 2а-56/11

УХВАЛА

15.04.2011 р. м. Алчевськ

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі:        Маслюк I.A.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алчевської міської ради та до Алчевської об'єднаної податкової інспекції в Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Алчевської міської ради стосовно неналежного розгляду заяв ОСОБА_1 від 15.03.04 р., 22.08.08 р., 12.02.09 р., 15.07.10 р., 16.07.10 р.; скасувати рішення виконавчого комітету Алчевської міської ради № 595 від 08.08.2001 р.; зобов'язати виконавчий комітет Алчевської міської ради прийняти нове рішення з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 06.04.01 р.; внести зміни в проект договору на право тимчасового користування землею від 21.06.01 р. з урахуванням заяв ОСОБА_1 від 06.04/Q1 р. від 15.03.04 р., від 15.07.10 р., від 16.07.10 р.; зобов'язати виконавчий комітет Алчевської міської ради пролонгувати термін дії договору на право тимчасового користування землею від 21.06.01 р.; стягнути з виконавчого комітету Алчевської міської ради на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду на суму 500 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн., зобов'язати Алчевську об;'єднану податкову інспекцію в Луганської області здійснити корегування податкового зобов'язання ОСОБА_1 по використанню земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Алчевськ, пр.Металургів, 48; прийняти рішення в порядку статті 97 КПК України. При цьому, позивач просить суд розглянути позов без його участі.

Відповідно до статтей 99,100 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ОСОБА_1 оспорює бездіяльність відповідача - виконавчого комітету Алчевської міської ради, яка мала місце в 2001 році, при цьому, він неодноразово - в 2004-2006 роках звертався до відповідача для вирішення питань вказаних у позові. Тобто, позовна заява подана ОСОБА_1 поза межами строків звернення до адміністративного суду. Заява про поновлення вказаного строку до суду від позивача ОСОБА_1 не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100 КАС України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алчевської міської ради та до Алчевської об'єднаної податкової інспекції в Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку із порушенням позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                  М.В. Антоненко