ДЕЛО № 1 - 180 -07
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
18 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.,
ПРИ СЕКРЕТАРЕ ПОВАЛЯЕВОЙ О.А.,
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА ЛАВРЕКА В.В.,
ЗАЩИТНИКА ОСОБА_1,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Сарата Одесской области, по национальности украинца, гражданина Украины, учащегося 8-го класса Светлодолинской средней школы Саратского района Одесской области, проживающего АДРЕСА_1, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
СУД,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на неоднократное хищение чужого имущества из одного и того же источника, 22 июля 2007 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома одного из колец навесного замка входной двери, проник в помещение дома АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3, откуда тайно похитил:
1.500 долларов США номиналом по 100 долларов США, по курсу 5,05грн. за 1дол. США - 2525грн.;
2.турбинка "STARK"АС2300-550 гривен;
3.угловая шлифовальная машина б\у-725 гривен;
4.электродрель"BOHC" б\у-300 гривен;
5.мобильный телефон"SIMENS-65" б\у-270 гривен;
6.блок питания к этому телефону б\у- 25 гривен;
7.обручальное кольцо в количестве 2шт. весом по 2 грамма каждое, стоимостью 600 гривен, исходя из стоимости 300 гривен за одно;
8.печатка женская золотая весом 4 грамма, стоимостью 600 гривен;
9.кольцо женское золотое весом 1,5 грамма стоимостью 225 гривен;
а также из помещения летней кухни и подсобных помещений похитил бидоны алюминиевые емкостью на 40л., в количестве 2шт., стоимостью 340 гривен, исходя из стоимости одного бидона 170 гривен, бидон алюминиевый емкостью на 38л, стоимостью 100 гривен.
Похищенные предметы и ценности подсудимый стал переносить к себе по месту жительства в дом АДРЕСА_3. В огороде своего дома с похищенным, был замечен несовершеннолетним ОСОБА_4, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с которым по предложению ОСОБА_2 перенесли к нему домой похищенное имущество, рассказав при этом об обстоятельствах совершения кражи.
Кроме этого, подсудимый, продолжая свою преступную деятельность, 22 июля 2007 года, примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертые входные двери, проникли в помещение летней кухни, гараж, сарай и чердак дома, расположенные во дворе дома АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3, откуда тайно похитили:
1.бидон алюминиевый емкостью 40л, в количестве 1шт., стоимостью 170 гривен;
2.бачок алюминиевый емкостью 18л, в количестве 1шт, стоимостью 50 гривен;
3.бачок алюминиевый емкостью 20л, в количестве 1шт, стоимостью 60 гривен;
4.кастрюля алюминиевая емкостью 40л, в количестве 1шт, стоимостью 150гривен;
5.кастрюля алюминиевая емкостью 20л, в количестве 2шт., стоимостью 80 гривен, исходя из стоимости 40 гривен за одну;
6.казан дюралюминиевый емкостью 12л, в количестве 1шт., стоимостью 50 гривен;
7.казан дюралюминиевый емкостью 10л, в количестве 1шт., стоимостью 45 гривен;
8.проволорка алюминиевая, длиной 15м, стоимостью 30 гривен, исходя из стоимости 2 гривен за 1м.;
9. труба дюралюминиевая длиной 1,5м, стоимостью 15гривен, исходя из стоимости 10 гривен за 1м.;
10. кастрюля алюминиевая емкостью 30л, в количестве 1шт., стоимостью 70 гривен;
11. казан чугунный емкостью 30 л., в количестве 1 шт., стоимостью 70 гривен;
12.чайник алюминиевый, в количестве 1шт, стоимостью 10 гривен;
13. форма варенницы алюминиевая, в количестве 3шт., стоимостью 45 гривен, по 15 гривен за одну;
14.миска алюминиевая емкостью 10л, в количестве 2шт., стоимостью 40 гривен, исходя из стоимости
20 гривен за одну;
15.миска алюминиевая емкостью 8л., в количестве 1шт., стоимостью 15 гривен;
16.казан дюралюминиевый емкостью 12л., в количестве 2 шт., стоимостью 100гривен, исходя из
стоимости 50 гривен за один;
17.бидон алюминиевый емкостью 27л., в количестве 4шт, стоимостью 320 гривен, исходя из
стоимости 80 гривен за один;
18.бидон алюминиевый емкостью 38л, в количестве 1шт, стоимостью 100гривен;
19.радиатор к автомобилю марки "Волга" в количестве 1шт., стоимостью 500гривен,
после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по-своему усмотрению. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 при участии ОСОБА_4 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 8180 гривен.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый вину признал полностью и дал показания соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, количество и сумму похищенного.
При этом он в суде показал, что 22 июля 2007 года он проснулся, примерно в 09 часов, позавтракал и стал заносить зерно, которое получили на сертификат около 600кг. В это время к нему домой пришел ОСОБА_5, с которым он дружит, и стал ему помогать заносить зерно. Примерно в 12 часов они занесли зерно, и ОСОБА_5 ушёл домой. После этого, он пошел в бар, расположенный по соседству возле их дома, выпил там три бутылки алкогольного пива емкостью по 0,5л. и возвратился домой. Затем решил пойти в дом к потерпевшей ОСОБА_3 и совершить кражу ноутбука. Он узнал, от ОСОБА_6, что они всей семьей уезжают в воскресенье в гости на длительное время, дом оставался пустым. Он, также знал, что у ОСОБА_6 есть ноутбук, т.к. часто ходил к ним в гости и играл в игры на нем. Дружил с ОСОБА_6, и знал, что, где находится.
Через соседний заброшенный дом, проник в огород семьи ОСОБА_6, а затем во двор, расположенный АДРЕСА_2. Рукой вырвал одно из колец от навесного замка с входной двери, открыл входную дверь и таким способом проник в помещение дома. Прошелся по всем комнатам, порылся в вещах, шухлядах, тумбочках и шкафах, в надежде найти ноутбук, но так и не нашел. Тогда он решил совершить хищение из дома потерпевшей, чего-либо. Так в одной из комнат на подоконнике увидел телефон марки "SIMENS", забрал и поставил в карман шорт. На лежанке увидел зарядное устройство, которое, также, поставил в карман шорт. Под кроватью увидел одну электродрель, электротурбинку и шлифовальную машинку, которые взял в руки. В следующей комнате, в шухлядке трюмо забрал золотое кольцо, поставил в карман шорт. В шкафе на плечиках находились различные вещи, и он стал проверять карманы. В одной из курток в боковом кармане он увидел 500 долларов США, 5 купюр номиналом в 100 долларов, которые забрал и поставил к себе в шорты. В следующей комнате на трюмо в шкатулке нашел еще три золотых кольца, забрал и поставил в карман. Затем вышел и пошел в летнюю кухню, где собрал различную алюминиевую посуду, для того, чтобы в последующем украсть. Далее он направился в сарай, где через незапертую дверь, проник в помещение, откуда взял три алюминиевых бидона, емкости не знает, два больших, один поменьше. В двух бидонах больших сложил электротурбинку, дрель и шлифовальную машинку. Всё похищенное перенес в соседний пустующий дом, а затем в заброшенный дом, расположенный напротив дома ОСОБА_3. Далее два бидона с электрическими приборами взял в руки и направился домой через огород. Находясь у себя в огороде, увидел, что по тропинке идет ОСОБА_4. Он подозвал его к себе и попросил помочь занести, похищенное к нему домой. ОСОБА_4 огласился, при этом он ему рассказал, что все эти предметы, были похищены из дома ОСОБА_3, также ему показал телефон и зарядное устройство. Занесли два бидона к нему во двор, и вместе принесли еще один бидон из заброшенного дома. Из бидонов вытащили электрические приборы, и свесили бидоны на весах, которые находились у них во дворе. Вес бидонов составил около 20кг., которые затем спрятали на веранде под столом. Электрические приборы он стал проверять, одна шлифовальная машинка работала, так как он сделал надрез на гаечном ключе, который находился на пороге возле веранды. Электрические приборы спрятал под стол, также на веранде дома. Мобильный телефон он проверил на улице возле веранды. Он не работал, далее он его бросил об стенку, в результате чего отлетела крышка и аккумуляторная батарея. Он собрал телефон, взял зарядное устройство и зашли вместе с ОСОБА_4 к нему в дом, где в комнате он бросил об стенку зарядное устройство, в результате чего оно разлетелось на куски в разные стороны. Находясь во дворе своего дома, он одно из золотых колец погнул зубами и выбросил через забор на улицу. Кольцо должно было упасть возле тропинки ведущей в туалет, расположенного возле бара в центре села. О похищенных деньгах и золотых изделиях, ОСОБА_4 ничего не говорил.
Далее он предложил ОСОБА_4 пойти в дом к семье ОСОБА_6, для совершения хищения еще каких-либо предметов, на что тот согласился. Когда подошли ко двору дома потерпевшей ОСОБА_3, примерно в 13 часов, все калитки во дворе были уже открыты, птица ходила во дворе, входная дверь в дом открыта, в доме все вещи перевернуты, шухляды открыты. Он пояснил ОСОБА_4, что это он был раньше в этот день, искал ноутбук, но не нашел. Из дома они ничего не брали. А из летней кухни, где были приготовлены уже предметы на столе, они похитили три формы варенниц, 4 кастрюли алюминиевые емкости не знает, но по величине разные, чайник алюминиевый, миски алюминиевые разными емкостями, в количестве трех штук. Все это перенесли в пустующий дом и спрятали под шифером на хоздворе. Возвратившись снова в сарай дома ОСОБА_6, похитили проволоку алюминиевую б\у, какой длины не знает, канистру алюминиевую, трубу дымоходную алюминиевую, восемь бидонов алюминиевых б\у разными емкостями, которые также спрятали в пустующем доме, под шифером на хоздворе. Возвратились снова к ОСОБА_6 во двор, где через незапертую входную дверь проникли в гараж, откуда похитили радиатор, и спрятали его также в пустующем доме. Затем снова возвратились во двор дома ОСОБА_3, где залезли на хозпостройки и проникли через незапертую дверь на чердак, откуда совершили хищение казанов дюралюминиевых в количестве 5 штук, разными емкостями и через чердак пустующего дома выбросили во двор пустующего по соседству дома, так как дом ОСОБА_6 и пустующий дом, имеют один чердак. Из пустующего дома перенесли в заброшенный дом вместе с ОСОБА_4 по частям, сделав при этом три ходки. Радиатор, 5 казанов, три бачка, три миски перенесли к нему во двор. На весах вес составил около 30кг. В это время, находясь во дворе своего дома, услышали, что по улице идет ОСОБА_7 и говорит, что из дома ее дочери ОСОБА_3 совершено хищение предметов. Услышав это, ОСОБА_4 пшел домой. Он дал ОСОБА_4 60 гривен за металлолом, который получили от похищенной посуды и радиатора, из которых ОСОБА_4одолжил ему 20 гривен.
На следующий день 23 июля 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут собрал осколки от зарядного устройства, взял мобильный телефон и выбросил в туалет, расположенный возле бара в центре. Затем решил пойти к ОСОБА_4 и поговорить с ним. По пути стал выбрасывать золотые кольца в траву, которые были у него в кармане шорт. Часть похищенной посуды осталась в пустующем доме, он ее оттуда не забирал. А посуду, которую перенесли в его двор, на следующий день в обед сдал проезжающей машине по улице и людям, скупающих алюминий. Алюминий сдал по цене 4,5 гривен за один килограмм. Сколько получилось денег, не помнит. 60 гривен, что принадлежали матери, поставил на место, откуда ранее их брал. И у него оставались еще на собственные расходы. Скупали металлолом женщина и двое мужчин, цыганской национальности, на грузовом автомобиле. Имени не знает, впервые их видел.
Через несколько дней, услышал разговоры от жителей села, что у ОСОБА_3, из дома была совершена кража некоторых предметов. Ночью в этот же день, примерно в 23 часа 30 минут, он взял электрические приборы, которые похитил из дома ОСОБА_3 и отнес в дом, где принимали молоко, там никого не было, и он бросил в палисадник через забор. Сам ушел. О том, что совершил кражу, никому не говорил.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 в суде показала, что по указанному адресу проживает вместе со своей семьей: муж и четверо несовершеннолетних детей. Дом, в котором они проживают, разделен на две половины: в одной половине проживают она с семьей, а другая половина пустует, так как умерли хозяева. Их дом является угловым. Мать ОСОБА_7 проживает в пяти домах от них и часто навещает. Она знает, что где находится у них во дворе.
20 июля 2007 года, она с семьей, на своём автомобиле, уехали в гости в г. Очаков Николаевской области, к родственникам. О том, что они уезжают в гости, она никому не говорила из посторонних лиц. Ранее она ОСОБА_7 просила присмотреть за хозяйством, так как у них здесь кроме нее близких родственников нет, да и собака, которая, находится во дворе их дома, не впускает посторонних. Утром они управились по хозяйству и сказали ОСОБА_7, чтобы она не приходила утром, а только вечером.
22 июля 2007 года утром позвонила на мобильный телефон ОСОБА_7 и сообщила ей, что когда утром она зашла во двор управиться по хозяйству, обнаружила под навесом уток, которых она здесь не оставляла ранее. Обратила внимание на то, что входная дверь в дом приоткрыта, но кольца от навесного замка не были сорваны, все двери и калитки на хоздворе были открыты, в подсобном помещении на столе отсутствовала миска алюминиевая, которой она накрыла 21 июля 2007 года вечером собранные яйца, возле колонки на дворе была разлита вода. А также попросила их приехать. Но приехать они не смогли, так как была поломана машина и требовала ремонта.
Вечером этого же дня, примерно в 19 часов, ОСОБА_7 снова позвонила к ним на мобильный телефон и сообщила, что когда она зашла под навес то увидела, что входные двери в дом были открыты настежь, вытянута скоба от навесного замка, а сам замок висел на второй скобе, на двери, снова все калитки были открыты. Она испугалась и побежала домой, где сожителю ОСОБА_8 сообщила об увиденном. Затем они вместе пошли во двор к ним, где она закрыла двери входные в дом и разошлись с сожителем. Он пошел искать участкового инспектора милиции, а она пошла к брату мужа ОСОБА_9. Одновременно, они все подошли к дому. ОСОБА_8участкового инспектора милиции не нашел, а она приехала с ОСОБА_9, и все вместе зашли в дом. Входную дверь она открыла палкой. В доме был полный беспорядок, вещи разбросаны со шкафов, все ящики с мебельных стенок открыты. Она не может сказать, что именно похищено. Во дворе она обнаружила, что отсутствуют емкости, стоявшие ранее под колонкой - кастрюля алюминиевая на 30л, квадратная емкость на 90л. Затем они вышли из дома. ОСОБА_9 взял молоток и забил оторванное кольцо навесного замка двери, и таким образом дверь они закрыли, также позакрывали все калитки, загнали всю птицу назад. Потом они все вместе пошли в огород, к соседям во двор, в половину пустующего дома, на сенохранилище, надеясь обнаружить похищенное. Но ничего не нашли и разошлись по домам.
25 июля 2007 года, утром, потерпевшая приехала с семьей и уже сами сообщили председателю сельского Совета, а он уже сам в милицию о происшедшем. Когда они зашли в комнаты, все вещи были разбросаны и на полу, все шухляды шкафов вывернуты, отсутствовали деньги, находившиеся в гардеробе в джинсовой куртке в кармане на застежку в сумме 500 долларов США, отсутствовали две турбинки, электродрель, находившиеся в кухне под кроватью, мобильный телефон"SIMENS-65" и блок питания к нему, 4 золотых кольца, находившиеся в шухлядке трюмо в спальне. Из сарая, чердака и со двора дома были похищены алюминиевые бидоны, кастрюли, казаны, миски, бачки. Из гаража похищен был радиатор для автомобиля марки "Волга". Похищенная посуда была ранее в употреблении, но имела характерный вид чистой ухоженной посуды.
Всего же ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 8180 гривен. Возвращено ей было имущества на сумму 3375 гривен. Остался невозмещенным материальный ущерб на общую сумму 4805 гривен, который она просила взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -ОСОБА_2 в свою пользу. Кроме этого, она просила взыскать с него в свою пользу моральный вред на сумму 5000 (пять тысяч) гривен.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
- Выпиской из ЖРЗПЗ №1635 и заявлением потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.2-3) о краже 22.07.2007 года из жилого дома потерпевшей и хозяйственных построек принадлежащего ей имущества, а также списком похищенного имущества (л.д.52);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2007г. (л.д.14-15), в ходе которого по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3 и прилегающей к её дому территории соседнего двора была обнаружена и изъята часть похищенной алюминиевой посуды. Данная посуда была осмотрена и передана на хранение потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.16-18);
- протоколом осмотра дома АДРЕСА_4 (л.д.32-34), в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные две шлифовальные машины, а также электродрель. Похищенное передано на хранение потерпевшей (л.д.35);
- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.37, 239);
- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств части похищенного имущества (л.д.44-46);
- протоколами обыска и добровольной выдачи от 16.10.2007 года (л.д.116-117), в ходе которых по месту жительства несовершеннолетнего подсудимого обнаружены и изъяты два зарядных устройства и рожковый гаечный ключ; а также ОСОБА_10. добровольно выдан круг отрезной от шлифовальной машины. Данные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.118-119);
- протоколом опознания от 23.10.2007 года (л.д.120-122) в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала зарядное устройство к похищенному у неё мобильному телефону «SIMENS-65»;
- сохранными расписками о получении потерпевшей похищенных у неё предметов (л.д.124-125);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 15.09.2007 года и от 26.10.2007 года (л.д.185-207), в ходе которых малолетний свидетель ОСОБА_4и несовершеннолетний подсудимый на месте показали: когда, где, при каких обстоятельствах они совершили кражу имущества у потерпевшей ОСОБА_3, вновь полностью подтвердив свои признательные показания;
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины правильно, по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище, иное помещение и хранилище.
При определении меры наказания, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: впервые на скамье подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, частично возместил потерпевшей материальный ущерб, мнение потерпевшей в части того, чтобы не лишать подсудимого свободы, его примерное поведение после совершения преступления, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.ст.75, 104 УК Украины - освободив его от отбывания наказания с испытанием.
В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, частичным возмещением ущерба, а также отсутствием у несовершеннолетнего подсудимого самостоятельного заработка, суд считает необходимым взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 4805 (четыре тысячи восемьсот пять) гривен, тем самым, полностью удовлетворив иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба.
Кроме этого, в результате преступных действий несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 потерпевшая ОСОБА_3 испытала моральные переживания и страдания, выразившиеся в нарушении привычного уклада её жизни; оставшись без денег и необходимого им имущества, она и муж, будучи безработными, и их малолетние дети были лишены возможности иметь достаток, необходимый для нормального существования их семьи; она была вынуждена обращаться за охраной своих нарушенных прав в правоохранительные органы и терять на это время. Суд оценивает моральный ущерб в сумму 1000 (одна тысяча) гривен, которые также необходимо взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3
Суд считает необходимым вещественные доказательства на л.д.16-18, 44-46, 119, 124-125 - оставить у потерпевшей ОСОБА_3; на л.д.119 - зарядное устройство к мобильному телефону марки «Самсунг» - возвратить ОСОБА_11гаечный ключ - уничтожить.
В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и проведением по делу экспертных исследований по установлению вины подсудимого в совершении кражи, на которые научно - исследовательским экспертно- криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Одесской области были затрачены денежные средства на общую сумму 710 гривен (л.д.160-161, 173-174), отсутствием у несовершеннолетнего подсудимого самостоятельного заработка, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных издержек, с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2 подсудимого в пользу данного экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть 3 (трём) годам лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня постановления приговора.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осуждённого - ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3: 4805 (четыре тысячи восемьсот пять) гривен - в счёт возмещения материального вреда; 1000 (одну тысячу) гривен в счёт возмещения морального вреда; а всего на общую сумму 5805 (пять тысяч восемьсот пять) гривен.
Вещественные доказательства на л.д. 16-18, 44-46, 119, 124-125 - оставить у потерпевшей ОСОБА_3; на л.д.119 - зарядное устройство к мобильному телефону марки «Самсунг» - возвратить ОСОБА_2; гаечный ключ - уничтожить.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осуждённого - ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 710 (семьсот десять) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.