ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2006 р. | № 25/335-05-11751 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кравчука Г.А., |
суддів: | Мачульського Г.М., Шаргала В.І. |
розглянувши матеріали касаційного подання | Першого заступника прокурора Одеської області |
на постанову | Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 р. |
у справі | № 25/335-05-11751 |
господарського суду | Одеської області |
за позовом | Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я |
до | 1)Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВО" |
третя особа на стороні позивача | Фонд Державного майна України |
про | визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі-продажу |
В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційного подання Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я достатніми для прийняття до касаційного провадження.
При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що причина пропуску Першим заступником прокурора Одеської області встановленого законом процессуального строку для внесення касаційного подання є поважною, і тому вважає за необхідне відновити відповідний пропущений строк на підставі ст.53 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 107 та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк для внесення касаційного подання.
Касаційне подання Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 р. у справі № 25/335-05-11751 Господарського суду Одеської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційного подання на 04.10.2006 р. о 12:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало