ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 вересня 2006 р.

№ 1/283-28/127

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                        Михайлюка М.В.,

Ковтонюк Л.В.,

                                        Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “СІД”, Львівська область, на ухвалу Львівського апеляційного  господарського суду від 24.05.2006 р. у справі № 1/283-28/127 Господарського суду Львівської області за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”, м. Київ в особі філії –Львівського обласного управління Ощадбанку, м. Львів до: 1) Закритого акціонерного товариства “СІД”, Львівська область; 2) Відкритого акціонерного товариства “Львівавтотранс”, м. Львів; 3) Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, про визнання установчого договору недійсним в частині передачі в статутний фонд майна, рішення загальних зборів про передачу майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Основні вимоги, що пред’являються до форми та змісту касаційної скарги, викладені в статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 частини 1 та частини 2 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, тобто має чітко викладатися вимоги особи щодо судових актів, які оскаржуються.

В касаційній скарзі скаржником викладено прохання щодо скасування постанови Львівського апеляційного  господарського суду від 24.05.2006 р. в частині залишення в силі п.2 ухвали Господарського суду Львівської області від 24.10.2005 р. проте в матеріалах справи наявна ухвала Львівського апеляційного  господарського суду від 24.05.2006 р.

Прохання щодо оскарженої ухвали Львівського апеляційного  господарського суду від 24.05.2006 р. у касаційній скарзі не викладено, тобто відсутні вимоги скаржника щодо оскаржуваного судового акту.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Львівського апеляційного  господарського суду від 24.05.2006 р. в касаційному порядку і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, 111 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “СІД” на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р. у справі № 1/283-28/127 повернути скаржнику, а справу –Господарському суду Львівської області.

Судді                                                                             М.В. Михайлюк

                                                                       

                                                                                                 Л.В. Ковтонюк

                                                                                                 Н.Г. Дунаєвська