Судове рішення #15002541

 Справа №  2-а-570/11  

 

Димитровський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

та повернення позовної заяви

28 січня 2011 року                                                                                

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 19 січня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, стосовно якого, ще за його життя, 6 серпня 2010 року було винесено рішення про стягнення на його користь з відповідача щомісячну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 3822 гривні 87 копійок. За життя батька зазначене рішення виконане не було. Після смерті відповідач у порядку статті 1227 ЦК України відмовляється виплатити йому належну його померлому батькові щомісячну соціальну допомогу, у зв*язку з чим просив суд визнати такі дії відповідача неправомірними та зобов*язати відповідача виплатити на його користь неодержану ОСОБА_3, як дитиною війни, щомісячну державну соціальну виплату у розмірі 3822 гривні 87 копійок.

Суддя, керуючись приписами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства, після одержання позовної заяви, поряд з іншими питаннями належності та відповідності позову встановленим вимогам, у тому числі, повинен з’ясувати чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю, що у прийнятті даного позову треба відмовити, оскільки він не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За умовами частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи, що у позові позивачем порушені питання, що виникають у сфері спадкових правовідносин, а діючим законодавством передбачено вирішення даної категорії спору у порядку цивільно-процесуального судочинства, з огляду на приведені норми законів, вважаю, що ця справа не належить розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому відповідно до пункту першого частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті провадження даної адміністративної справи треба відмовити.

З огляду на приведене, керуючись  ст.ст. 4, 107, 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання вчинити певні дії і повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачеві.

Роз’яснити заявнику, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя:


  • Номер: 2-аво/726/4/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-570/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Ченченко Т.О.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 31.07.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війні - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-570/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ченченко Т.О.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-570/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ченченко Т.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2012
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-570/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ченченко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2-а/467/11
  • Опис: визнання діянь протипраними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-570/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ченченко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер: 2-а/231/1729/11
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-570/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ченченко Т.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація