Справа № 8-а-4 / 2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 р. м . Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобов’язання особи вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про зобов’язання особи вчинити певні дії.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано дії УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області щодо проведення перерахунку пенсії неправомірними. Зобов’язано УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
09 березня 2011 року УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлений ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Так, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 березня 2011 року заява УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про зобов’язання особи вчинити певні дії була залишена без руху та заявникові був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
Відповідно до вимог п п, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Всупереч наведеній вище нормі закону, в заяві не зазначено жодних обставин, не наведено як жодного обґрунтування, так і жодних доводів, які не були відомі та не були надані суду при розгляді справи, як і не зазначено, чому про такі обставини, які існували та були відомі відповідачу під час розгляду позовних вимог ОСОБА_1 відповідачем УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області не було повідомлено суду.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася, або могла дізнатися про ці обставини.
Але, як вбачається із заяви УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, в ній не викладено жодних обставин, чому із даною заявою заявник звертається до суду лише тільки 09 березня 2011 року, тобто після спливу понад одного місяця.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Як вбачається із даної заяви, такий перелік в ній відсутній.
Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду була отримана заявником 07 квітня 2011 року. Таким чином, строк для усунення недоліків заяви визначається до 15 квітня 2011 року.
Але у визначений строк недоліки заяви заявником усунені не були, після його спливу до канцелярії суду представником заявника особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про зобов’язання особи вчинити певні дії визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз’яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.Б.ГРОМОВА