Справа № 2-а-552/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г.    розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2    до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  про  зобов”язання  відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

       До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від позивача ОСОБА_2 03.02.2011 року надійшла   позовна заява в якій  вона просить суд   визнати її  право, як особи зі  статусом «Дитина війни» на отримання державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 року по теперішній час та зобов'язати відповідача сплачуваги її у подальшому; визнати незаконною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення її  права на 30% підвищення її пенсії, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 року по теперішній час, передбаченого ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; визнати незаконним порушення відповідачем; рішення Конституційного суду України від 09.07.07р. №6-рп/2007, та Рішення Конституційного суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 у 2008 році, яке виразилось у несплаті державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 до чинного часу;  зобов'язати відповідача провести перерахунок її  пенсії, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008р. по теперішній час, з урахування підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни, зобов'язавши сплатити недоплачену суму за строк з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 року по теперішній час та провести попереднє судове засідання та судовий розгляд по суті справи у відсутності позивача.

       Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених законодавством такого виду позовів  і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. У позовній заяві позивач посилається на норми ЦПК України, але це позов який розглядається за правилами адміністративного судочинства

         Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

     Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

   За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Вимога, заявлена позивачем щодо стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, не відповідає змісту ч.4 ст. 105 КАС України, у якій наводиться перелік вимог, які може містити адміністративний позов.

   Позивачу відповідно до вимог ст. 106 КАС України необхідно визначитися з предметом спору, та уточнити свої позовні вимоги відповідно до ст. 105 ч.4 КАС України, зазначивши, які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень вона вважає неправомірними та оскаржує та які дії просить зобов'язати відповідача вчинити, зазначивши періоди.

   Крім того, при усуненні недоліків позовної заяви та уточненні позовних вимог необхідно взяти до уваги, що відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обраховується із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод або інтересів, якщо ж позовна заява подається з пропуском 6-ти місячного строку, то за наявності доказів пропуску вказаного строку з  поважних причин позивач повинен  звертатись до суду з окремою заявою про відновлення строку звернення до суду.

  Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може буги прийнята до провадження. Тому позивачу надається строк для їх усунення п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

  У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

     Адміністративний позов ОСОБА_2    до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  про  зобов”язання  відповідача вчинити певні дії-  залишити без руху.

         Надати строк для усунення недоліків п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

            Роз'яснити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва