Справа № 2-а-552/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г.    розглянувши матеріали  адміністративного позову ОСОБА_2    до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  про  зобов”язання  відповідача вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2   03.02.2011  року звернулась до суду з названим адміністративним позовом.

   Ухвалою суду від 10.02.2011  року зазначений  адміністративний   позов     залишено  без руху, оскільки позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України,  надав строк для усунення недоліків.

      В ухвалі суду від 10.02.2011  року судом було зазначено,  що   вимога, заявлена позивачем щодо стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, не відповідає змісту ч.4 ст. 105 КАС України, у якій наводиться перелік вимог, які може містити адміністративний позов.

   Позивачу відповідно до вимог ст. 106 КАС України необхідно визначитися з предметом спору, та уточнити свої позовні вимоги відповідно до ст. 105 ч.4 КАС України, зазначивши, які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень вона вважає неправомірними та оскаржує та які дії просить зобов'язати відповідача вчинити, зазначивши періоди.

   Крім того, при усуненні недоліків позовної заяви та уточненні позовних вимог необхідно взяти до уваги, що відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обраховується із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод або інтересів, якщо ж позовна заява подається з пропуском 6-ти місячного строку, то за наявності доказів пропуску вказаного строку з  поважних причин позивач повинен  звертатись до суду з окремою заявою про відновлення строку звернення до суду.

     Для усунення вказаних недоліків позивачу  було надано строк  для усунення недоліків п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач отримала 26.03.2011 року, що вбачається з поштового повідомлення.

  До вказаного часу позивачем не були усунуті недоліки, які вказані в ухвалі суду від 10.02.2011   року.

       У зв’язку з зазначеним,  позов  разом з додатками до нього  необхідно повернути  позивачу, роз’яснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позову не позбавляє права повторного звернення  до   суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

        Адміністративний позов ОСОБА_2    до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  про  зобов”язання  відповідача вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

    Роз'яснити позивачу її  право на повторне звернення до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:В. Г. Валуєва