Справа № 2-829 /2007 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Мороза В.М.
при секретарі - Цугель Т.В.
з участю адвокатів - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальних збитків від злочину та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальних збитків від злочину та моральної шкоди вказуючи, що 29.05.2007 року з ранку вона - позивачка, виганяла на вулицю пасти гуси і в цей час по вулиці проходила ОСОБА_2, яка стала обзивати її - позивачку, різними нецензурними словами, штовхати її в область грудей, від чого позивачка впала на землю. Піднятися з землі позивачці було важко, оскільки в неї хворі ноги і вона являється інвалідом з дитинства, використовуючи це, відповідачка наносила позивачці удари ногами в спину.
Відповідачку за вчинене було притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено штраф в сумі 51 грн.
Позивачка звернулася до суду з скаргою приватного обвинувачення, де судом було порушено кримінальну справу, а 11.10.2007 року розглянуто дану справу і винесено постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в зв'язку з Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
Позивачка вказує на те, що відповідачка своїми неправомірними діями завдала їй матеріальні збитки в сумі 175 грн. які полягають у витратах на лікування, 100 грн. за послуги адвоката та моральну шкоду, яку оцінює в сумі 2000 грн.
В судове засідання представник позивачки з'явився, подану позовну заяву підтримав і просить її задоволити.
Представник відповідача в судове засідання з'явилася, пред'явлений позов не визнає вказуючи, що згідно висновку судово-медичної експертизи позивачці були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синців, і як вказує представник відповідачки, витрати на лікування не потребують.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, а саме: згідно постанови Чемеровецького районного суду від 11 жовтня 2007 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» і це не є реабілітуючою обставиною; згідно копії довідки позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні з 1.06.2007 року по 8.06.2007 року з діагнозом кардіосклероз гіпертензією та забій грудної клітки, а тому суд вважає, що в частині стягнення матеріальних збитків слід відмовити, оскільки позивачка лікувала хворобу якою вона хворіла, ще до суперечки з відповідачкою, а документи які б підтвердили лікування синців позивачка не надала.
Суд вважає, що в частині стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 100 грн. підлягає задоволенню оскільки позивачка подала до суду відповідну квитанцію.
Щодо стягнення моральної шкоди, то як визначено ст. 23 п. 3 ЦК України «Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування,
а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості», згідно ст.1167 ЦК України «Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини», а тому суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 460 грн.
Керуючись ст.. ст.. 208, 209, 213-215 , 218 ЦПК України ст..ст. 23, 1167, 1172 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково .Стягнути з ОСОБА_2жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1жительки АДРЕСА_1, 460 грн. - моральної шкоди, та 100 грн. витрат за послуги адвоката.
В частині стягнення матеріальних збитків ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий: