ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 вересня 2006 р.

№ 15/227

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                        Михайлюка М.В.,

Ковтонюк Л.В.,

                                        Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплексні будівельні послуги”, м. Київ,  на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 р. у справі № 15/227 Господарського суду м. Києва за позовом Приватного будівельного підприємства “Еталон-2В”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплексні будівельні послуги”, м. Київ, про стягнення 457 409 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 01.08.2006 р. Київського апеляційного господарського суду винесеної на підставі ст.ст. 91, 106 ГПК України,   відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплексні будівельні послуги” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.12.2005 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2005 р. відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.01.2006 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача - ТОВ “Комплексні будівельні послуги” та невиконання ним вимог суду, викладених у попередніх ухвалах.

Згідно зі ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарженню підлягають тільки ті ухвали, про оскарження яких прямо зазначено в Господарському процесуальному кодексу України або в Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України не містить прямої вказівки на те, що ухвала про відкладення розгляду справи підлягає оскарженню.

Крім того, звертаємо увагу на те, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ані в касаційному порядку, як правило спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.  

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 р. в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплексні будівельні послуги” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 р. у справі № 15/227 повернути скаржнику, а справу – Господарському суду м. Києва.

Судді                                                                             М.В. Михайлюк

                                                                       

                                                                                                 Л.В. Ковтонюк

                                                                                                 Н.Г. Дунаєвська