Справа № 2-354/2008р.
У Х В А Л А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Хустський районний суд
16 січня 2008 року Закарпатської області
в складі: головуючого Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І
з участю представника Жупан С.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до
Хустського міського відділу земельних ресурсів
про
поновлення на роботі та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 08 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста Хустського міського відділу земельних ресурсів. Стягнуто з Хустського міського відділу земельних ресурсів на користь ОСОБА_1 3778 гривень 56 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 03 жовтня 2007 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2007 року скасовано справу направлено до суду першої інстанції для розгляду за правилами КАС України.
Після надходження справи із Верховного Суду України позивач на попередньому судовому засіданні зазначив, що для нього немає значення порядок розгляду - у якому саме провадженні має бути розглянута справа, а важлива суть розгляду справи, він вважає що попередні рішення як суду першої інстанції так і апеляційної інстанції прийняті у відповідності до закону.
Представник Хустського міського відділу земельних ресурсів Жупан Сюзанна Золтанівна на попередньому судовому засіданні заявила, що справа повинна бути розглянута в порядку адміністративного судочинства. Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 03 жовтня 2007 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2007 року скасовано справу направлено до суду першої інстанції для розгляду за правилами КАС України.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського міського відділу земельних ресурсів про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід закрити провадженням виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справа позовом ОСОБА_1 до Хустського міського відділу земельних ресурсів про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу була розглянута судом в порядку цивільного судочинства. Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 03 жовтня 2007 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2007 року скасовано справу направлено до суду першої інстанції для розгляду за правилами КАС України.
У відповідності до п.1.1. ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи із вимог вищенаведеної норми слід закрити провадження по справі.
Керуючись п.1.1 ст.205 ЦПК України,
суд-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського міського відділу земельних ресурсів про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу провадженням закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 про можливість вирішення спору в порядку адміністративного судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 5 днів з дня проголошення ухали суду.
Головуючий : підпис Волощук О.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : Волощук О.Я.