1-159/2011 р.                                                                              В И Р О К

                                                        Іменем України

13.04.2011  року

        КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого –судді     Сороки Д.В.

при секретарі                                 Пилипчуку Р.В.

з участю прокурора                       Щаблевської О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  не одруженого,  тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3  ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року біля 18 години 30 хвилин підсудний  ОСОБА_1,  маючи умисел на таємне викрадення   чужого   майна ,   з   метою   особистого   збагачення,   прийшов   на   територію домоволодіння гр. ОСОБА_2 , 1923 року народження , яке розташоване в АДРЕСА_2, де, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на власне збагачення, скориставшись відсутністю власника, відчинивши бокове вікно приміщення сараю, проник в його  середину, звідки таємно вчинив крадіжку домашньої птиці , а саме : трьох курей при вартості  однієї курки -   50 гривень на суму 150 гривень   та одного півня вартістю 80 гривень.  Після чого,  помістивши викрадену ним домашню птицю в поліпропіленовий мішок ,   якого приніс з собою, з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму - 230 гривень.

   Вину свою у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, та  пояснив в судовому засіданні ,  що  17 лютого 2011 року біля 18 години 30 хвилин  він, маючи умисел на таємне викрадення   чужого   майна  ,   прийшов   на   територію домоволодіння гр. ОСОБА_2  , яке розташоване в АДРЕСА_2, та ,скориставшись відсутністю власника, відчинив бокове вікно приміщення сараю, проник в середину, звідки вчинив крадіжку домашньої птиці , а саме : трьох курей  та одного півня Після чого домашню птицю продав гр. ОСОБА_3 за 20 гривеннь , які витратив на покупку цигарок та пива . Про те , що домашня птиця була ним викрадена у гр. ОСОБА_2 , він ОСОБА_3 не говорив .

      Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

       Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в  таємному викраденні чужого майна,  , кваліфікуючою ознакою якого є  крадіжка , поєднана з проникненням в приміщення,   і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

   Згідно ст. 66 КК України,  до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

    Згідно ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

        Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, а також те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину,  а  тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість  вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати положення ст. 75, 76 КК України.      

         Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 230 гривень  та моральної шкоди у розмірі 300 гривень  потерпілій ОСОБА_2  підсудний визнав , а тому  підлягає стягненню з підсудного у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання  у виді позбавлення волі  на строк три роки.

        На підставі  ст. 75 КК України  ОСОБА_1  від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців   та з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  органів  кримінально-виконавчої інспекції   ,   повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця  проживання , роботи та періодично з’являтись в ці органи для реєстрації  .

          Засудженому ОСОБА_1  залишити міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.         

          Речові докази по справі, а саме : чотири тушки свійської птиці,які згаходятися на зберіганні у ОСОБА_2, залишити їй для подальшого використання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний  суд протягом  15 діб з моменту його проголошення.

           СУДДЯ :