5-44/2011 р.      

                                                                     П О С Т А Н О В А

       Іменем  України

  13.04.2011 року                                                                                                  .

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді    Сороки Д.В.

При секретарі                                Пилипчуку Р.В.

З участю прокурора                       Щаблевської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Козятині

подання ст. інспектора  кримінально –виконавчої  інспекції Козятинського району Антонюка В.М. від 21  березня 2011 року про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання  штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, засудженого 16.02.2007 року Військовим місцевим судом Хмельницького гарнізону за ст. 191 ч.2 , ст. 366 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5-ти років 6-ти  місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки та позбавленням військового звання «капітан», постановою Літинського районного суду Вінницької області від 09.07.2010 року невідбуту частину покарання позбавлення волі замінено на 1 рік 7 місяців 18 днів виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Козятинського району Антонюк В.М. звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання  штрафом ОСОБА_2,  посилаючись на те, що 30.08.2010 року Козятинською кримінально- виконавчою інспекцією прийнято до виконання постанову Літинського райсуду Вінницької області на ОСОБА_2.

Звільнившись з  Літинської ВК -123 ОСОБА_2 став на облік Козятинський МРЦЗ , де по теперішній час перебуває в стані безробітного.  

За час відбування виправних робіт ОСОБА_2 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію до інспектора являвся вчасно, пропусків не допускає. Заяв та скарг на засудженого не поступало.

По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

В своєму поясненні від 21.03.2011 року ОСОБА_2 просить замінити  йому невідбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф.

Інспектор кримінально –виконавчої інспекції  Козятинського району Антонюк В.М.  в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 просить подання  задовільнити.

Прокурор заперечує у задоволенні подання .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши докази, суду вважає що                                             у задоволенні подання  необхідно відмовити .

Так. судом встановлено, що  ОСОБА_2 було  засудженого 16.02.2007 року Військовим місцевим судом Хмельницького гарнізону за ст. 191 ч.2 , ст. 366 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5-ти років 6-ти  місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки та позбавленням військового звання «капітан», постановою Літинського районного суду Вінницької області від 09.07.2010 року невідбуту частину покарання позбавлення волі замінено на 1 рік 7 місяців 18 днів виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави.

30.08.2010 року Козятинською кримінально- виконавчою інспекцією прийнято до виконання зазначену постанову Літинського райсуду Вінницької області  від 09.07.2010 року .

Відповідно до довідки  Козятинського міськрайонного центра зайнятості  від 10.03.2011 року  за № 568  ОСОБА_2 перебуває  у них на обліку  з 18.08.2010 року   по теперішній час в стані безробітного.  

Відповідно до ч. 2 ст.46 КВК України , кримінально-виконавча інспекція  може звернутись до суду  з поданням матеріалів на засудженого  щодо заміни  невідбутої частини покарання штрафом  лише за зразкову поведінку і сумлінне  ставлення до праці   засудженого . Засуджений ОСОБА_2 не працює,  а  тому ст..інспектор кримінально – виконавчої інспекції  не може надати характеристику  на засудженого власника підприємства , установи організації або уповноваженого ним органу за місцем роботи засудженого . За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити .  

Керуючись ч.2 ст. 46 КВК України ,  ст. 407 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання      ст.. інспектора кримінально –виконавчої інспекції  Козятинського району Вінницької області Антонюка В.М.  на заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  невідбутої  частини покарання у виді виправних робіт штрафом.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

СУДДЯ :