Судове рішення #15000738

Справа № 4-48/11


П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого   - судді                               Сороки Д.В.

при секретарі                                                            Пилипчуку Р.В.

з участю прокурора                                                 Пенківської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання начальника СВ ЛВ на ст. Козятин Управління МВС України на ПЗз  Лазарчука А.П. про проведення виїмки оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ,що зберігаються в Козятинській дистанції сигналізації та зв’язку,-

ВСТАНОВИВ:

           Начальник СВ ЛВ на ст. Козятин Управління МВС України на ПЗЗ  Лазарчук А.П. звернувся з поданням про винесення постанови про проведення виїмки оригіналів документів фінансово-господарської діяльності , що зберігаються в Козятинській дистанції сигналізації та зв’язку, мотивуючи  тим, що слідчим відділом ЛВ на ст. Козятин розслідується кримінальна справа № 08/3384 , порушена за  ч. 1 ст. 191 КК України.

З матеріалів справи вбачається , що в період з початку  2010 року і по теперішній час на вокзалі залізничної станції Козятин Південно-Західної залізниці («ПЗз»), що розташований за адресою: вул. Привокзальна 1, м. Козятин, Вінницька область  , проводяться роботи з реконструкції «вокзального комплексу ст. Козятин»працівниками галузевих служб відокремлених  підрозділів ДТГО «Південно –Західна залізниця», зокрема , відокремленим підрозділом- Коростенським енерго-монтажним поїздом №647 ДТГО «ПЗз» та відокремленим підрозділом  ДТГО «ПЗз»Козятинською дистанцією сигналізації та зв’язку, які видавали для будівельних робіт  інструменти ,  будівельні матеріали  та інші  товарно –матеріальні цінності .

Начальник СВ вмотивує своє подання тим, що в ході розслідування вищевказаної  кримінальної справи було встановлено, що вищевказані реконструкційні роботи проводились незаконно, тому виникла необхідність в дослідженні документів щодо законності проведення реконструкційних робіт вокзального комплексу «ст. Козятин ДТГО  Південно –Західна залізниця»підприємствами, які здійснювали дані роботи та відповідно законність їх фінансово-господарської діяльності.

Вважає , що по даній справі виникла необхідність провести виїмку оригіналів фінансово-господарської документації у відокремленому підрозділі –Козятинській дистанції сигналізації та зв’язку ДТГО «Південно –Західна залізниця», розташованої за адресою: вул. Васьківського 10, м. Козятин, Вінницька область  в період з 01.01.2010 року по день проведення  виїмки. Обіг матеріалів  , задіяних для реконструкції, відображається у первинних документах бухгалтерського обліку  щодо обігу матеріалів  , бухгалтерській звітності щодо обігу матеріалів, виписках з банку , чеках, товарних накладних , податкових накладних та актах про виконання робіт  за даний період . Перераховані  вище документи  необхідні для призначення  в подальшому ревізій , експертиз та проведення інших  слідчих дій .    

В судовому засіданні  слідчий  підтримав подання .

Прокурор підтримав подання  

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки для проведення повного, всебічного та об’єктивного досудового слідства необхідно дослідити документи, що мають значення для справи.

          Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести виїмку оригіналів фінансово-господарських документів у відокремленому підрозділі ДТГО «Південно-Західна залізниця»- Козятинській  дистанції  сигналізації та зв’язку, розташованої за адресою: вул. Васьківського 10, м. Козятин, Вінницька область , а саме : первинних документів бухгалтерського обліку  щодо обігу матеріалів  , бухгалтерської звітності щодо обігу матеріалів, виписок з банку , чеків, товарних накладних , податкових накладних та актів про виконання робіт    та інших  фінансових документів  , які необхідні для встановлення істини по даній справі , за період з 01.01. 2010 року  по день проведення виїмки  .

Постанова оскарженню не підлягає.          

СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація