Справа № 5-52/2011 р.

                     П О С Т А Н О В А

Іменем  України

08.04.2011 року                                                                                            .

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого –Судді                    Воронюк В. А.

при секретарі                                               Полонській Н.М.

з участю прокурора                                     Щаблевської О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання інспектора Козятинської кримінально –виконавчої інспекції про  заміну не відбутої частини покарання  штрафом  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, була  засуджена 17.10.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області  за ст.. 309 ч.2,71 КК України до 4-х років 3-х місяців  позбавлення  волі, постановою Уманського  міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2010 року не відбуту частину покарання позбавлення  волі замінено на 1 рік 7 місяців 18 днів  виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  була засуджена 17.10.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області  за ст.. 309 ч.2,71 КК України до 4-х років 3-х місяців  позбавлення  волі. Постановою Уманського  міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2010 року не відбуту частину покарання позбавлення  волі замінено на 1 рік 7 місяців 18 днів  виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави,

               Інспектор Козятинської кримінально –виконавчої інспекції звернувся із поданням про  заміну  ОСОБА_1 не відбутої частини покарання  у вигляді  виправних робіт 15 місяців 1 день  на  штраф  ,  відповідно до ст.. 57 ч.3 КК України, та ст.. 46 ч.2 Кримінально-виконавчого  кодексу України, оскільки  ОСОБА_1  зарекомендувала себе  з позитивної сторони як чесна та сумлінна працівниця, доброзичлива та чуйна до людей, порушень трудової дисципліни не допускала, на реєстрацію до інспекції   з’являється вчасно.

Інспектор Козятинської Кримінально –виконавчої інспекції підтримав подання  та просив замінити  ОСОБА_1  не відбуту частину покарання    у вигляді громадських робіт  на штраф  у вигляді  заохочення, так як ОСОБА_1  злочину не скоїла, п добре поводиться, працює, з’являється на реєстрацію в  кримінально-виконавчу інспекцію, позитивно  характеризується по місцю роботи.

Прокурор  вважає, що  підстав  для задоволення подання немає, оскільки  ОСОБА_1 була засуджена  до позбавлення  волі, у порядку  пом’якшення   покарання   у вигляді позбавлення  волі  їй замінено на  виправні   роботи, відбула  виправні роботи   незначний   термі, чинне законодавство не передбачає повторного  пом’якшення  покарання.

ОСОБА_1 просить  подання  задовольнити.

Суд   заслухавши    думку  учасників процесу, дослідивши матеріали справ вважає, що подання  не підлягає  задоволенню.  Так ОСОБА_1  була засуджена 17.10.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області  за ст.. 309 ч.2,71 КК України до 4-х років 3-х місяців  позбавлення  волі. Постановою Уманського  міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2010 року не відбуту частину покарання позбавлення  волі замінено на 1 рік 7 місяців 18 днів  виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави На час розгляду справи відбула  4 місяця 17 днів виправних робіт, невідбута частина покарання складає 15 місяці1 день виправних робіт.

   Тобто  ОСОБА_1 було вже пом’якшено покарання.

   Стаття  57 ч.3  КК України передбачає   заміну виправних робіт на  штраф особам,  які стали непрацездатними  після постановлення  вироку.   ОСОБА_1  працездатна,   має  постійне місце роботи, а тому суд вважає, що підстав для заміни не відбутої частини покарання   виправних робіт на штраф немає.

                 Керуючись ст.  57 ч.3,  КК  України, ст..  410 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання  про заміну виправних робіт на штраф ОСОБА_1 по  постанові Уманського  міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Вінницької області  протягом семи діб з дня її проголошення.

                      Суддя