Справа № 2-312/11

Р і ш е н н я

І м е н е м          У к р а ї н и

12 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                        Бардін О.  С.

за відсутності: представника позивача          Ридоша М.М.

відповідачів                              ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»звернувся до суду 14 травня 2010 року з позовом, вказавши, що 20 грудня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі - АТ «УкрСиббанк»), і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11099624000. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 20 000,00 доларів США під 12,3 % річних із строком повернення кредиту не пізніше 19 грудня 2016 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання.

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11099624000 П від 20 грудня 2006 року, та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 11099624000 П/1 від 20 грудня 2006 року. Згідно умов цих договорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання та не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. 05 лютого 20010 року та 18 березня 2010 року відповідачам були направлені поштою вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості, які ОСОБА_2 отримала 25 березня 2010 року, ОСОБА_3 – 21 квітня 2010 року, ОСОБА_4 –26 квітня 2010 року, але були ними проігноровані.

На 06 квітня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 20 298,52 доларів США, що еквівалентно 160 865,81 грн., а саме:

-          заборгованість по кредиту –16 254,31 доларів США, що еквівалентно 128 815,41 грн.,

-          заборгованість по процентам –3 327,03 доларів США, що еквівалентно 26 366,71 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 321,29 доларів США, що еквівалентно 2 546,22 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 395,89 доларів США, що еквівалентно 3 137,47 грн.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредитом у розмірі 160 865,81 грн., витрати по справі –судовий збір у розмірі 1 608,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11099624000. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 20 000,00 доларів США під 12,3 % річних із строком повернення кредиту не пізніше 19 грудня 2016 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання (а.с.7-11,28-31 –копії договору, графіку, свідоцтва, статуту).

20 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №№ 11099624000 П, 11099624000 П/1 відповідно. Згідно умов цих договорів вони зобов’язалися перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_2 (а.с.12,13 –копії договорів).

30 грудня 2008 року відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були направлені поштою вимоги, які вони отримали 15 січня 2009 року (а.с.23,24,27,28 –копії вимоги, поштового повідомлення).

05 лютого 20010 року та 17 березня 2010 року відповідачам були направлені поштою вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості, які були ними проігноровані (а.с.14-19 –копії заяв, конвертів).

На 06 квітня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 160 865,81 грн. (а.с.25 –довідка-розрахунок), а саме:

-          заборгованість по кредиту –128 815,41 грн.,

-          заборгованість по процентам –26 366,71 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 546,22 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –3 137,47 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Суд вважає, що сума загальної заборгованості в розмірі 160 865,81 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Так як при укладанні кредитного договору з позивачем ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання по сплаті отриманих кредитних коштів, процентів, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в свою чергу, згідно укладених договорів поруки взяли на себе зобов’язання солідарно відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_2

З відповідачів підлягає також солідарному стягненню судовий збір (держмито) у розмірі 1 608,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,527,530 ч.1,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Набакеві Гальського району Абхазії, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кривого Рогу, НОМЕР_3, зареєстрованого: АДРЕСА_3, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) станом на 06 квітня 2010 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11099624000 від 20 грудня 2006 р. у розмірі 160 865 (сто шістдесят тисяч вісімсот шістдесят п’ять) гривень 81 копійка та витрати по справі –судовий збір (державне мито) в розмірі 1 608 (одна тисяча шістсот вісім) гривень 65 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін