Справа № (2-14259/10) 2-6171/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2011  року                                                                     Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:    головуючого судді  –Шелестова К.О.

                                при секретарі –Шнейдеріс А.С.  

             за участю: представника позивача - Рижко І.С.

                                представника відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

          На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з тим, що заборгованість за кредитними договорами погашена відповідачами.

          У судовому засіданні представник позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та на її задоволенні наполягав.

          Представник відповідача –ТОВ «УФА «Верус»проти задоволення клопотання не заперечував.

          Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

          Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у

справі закрито або  заяву  залишено  без  розгляду,  вжиті  заходи забезпечення  позову  застосовуються  до набрання судовим рішенням законної сили.  Проте суд може  одночасно  з  ухваленням  судового рішення  або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз’яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.          

          На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по цивільній справі № 2-6171/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-6171/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: скасувати арешт, накладений на грошові кошти на всіх рахунках, на все рухоме та нерухоме майно, яке належить: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2).

          Ухвала суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

 Головуючий суддя:                                                                                                       Шелестов К.О.