Справа № (2-13628/10) 2-5752/2011

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011  року                                            Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:   головуючого судді  –Шелестова К.О.

                              при секретарі –Шнейдеріс А.С.    

            за участю: представника позивача –Рижко І.С.

          представника відповідача –ОСОБА_2

          представника відповідача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Нафтовий Холдинг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Нафтовий Холдинг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

          Від позивача на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з тим, що заборгованість за кредитним договором погашена відповідачами у повному обсязі.

          Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та на її задоволенні наполягав.

          Представник відповідача –ТОВ «УФА «Верус»також не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача  - заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

          Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або  заяву  залишено  без  розгляду,  вжиті  заходи забезпечення  позову  застосовуються  до набрання судовим рішенням законної сили.  Проте суд може  одночасно  з  ухваленням  судового рішення  або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Нафтовий Холдинг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз’яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.          

          На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по цивільній справі № 2-5782/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Нафтовий Холдинг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду                           м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-5782/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Нафтовий Холдинг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, а саме: скасувати арешт, накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицький Нафтовий Холдинг»(Львівська область, м. Львів, вул. Буйка, буд. 14, ЄДРПОУ: 31215314); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3); ОСОБА_7 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_4).

          Ухвала суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя:                                                                                         Шелестов К.О.