Судове рішення #15000431

Cправа № 2-п-105/2011 рік     

                                                                                                     

                                                                                              У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року                                                                 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді  - Шелестова К.О.

                       при секретарі - Шнейдеріс А.С.

за участю:   представника відповідача –ОСОБА_1

                    розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 2-5578/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 2-5578/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. У своїй заяві заявник посилалась на те, що 02 березня 2011 року по вищезазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення, про судове засідання, яке відбулось 02.03.2011 року о 09-00 год. відповідачу не було нічого не відомо, поштових повідомлень вона не отримувала, а також на те, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на нерухоме майно –квартиру, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, однак як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року позивачу невідомо про дані обставини.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи справі № 2-5578/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 02.03.2011 року винесено заочне рішення, у даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 участі не приймала.

Також встановлено, що 22.03.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження  про звернення стягнення на нерухоме майно –квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1. що належить на праві власності ОСОБА_2. Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки передане позивачу, про що свідчать докази наявні в матеріалах даної цивільної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може  своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не мала змоги прибути у судове засідання з причини неотримання повідомлення про дату та час розгляду даної цивільної справи, чим була позбавлена законного права на захист своїх інтересів, а також враховуючи те, що докази на які заявник посилається мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 2-5578/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити, рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232  ЦПК України, суд  -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 2-5578/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –скасувати.

          Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 13 травня 2011 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                                            К.О. Шелестов

                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація