Справа № 2-4141/11

        У Х В А Л А

28 лютого 2011  року    суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Європейське відділення про визнання кредитного договору недійсним, -

                     В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність справ за вибором позивача. Згідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до  ст.7 ст. 110 цієї статті позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 014/132816/3168/73 від 11.07.2007 року, укладений між ним та Дніпропетровською обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Європейське відділення.

Як вбачається із вказаного кредитного договору № 014/132816/3168/73 від 11.07.2007 року, він укладений позивачем та Самарським відділенням ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за межами Бабушкінського району м.Дніпропетровська. Відповідно до аданих матеріалі,  позивач проживає в Царичанському районі Дніпропетровської області.

            Зважаючи на викладене, справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подальшого подання до належного суду –за своїм місцем проживання чи за місцем знаходження  відповідача або  його філії чи  представництва, з діяльності яких виник позов.

             Інших передбачених законом підстав для розгляду даної справи Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

                                                                У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Європейське відділення про визнання кредитного договору недійсним, - повернути позивачу для подання до належного суду за місцем свого проживання, за  місцем розташування відповідача чи  його філії або  представництва, з діяльності яких виник позов.

               Ухвала  може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя                                                                                                             Т.О. Кудрявцева