Справа №  1-69/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 рокум. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді          Гордійчука В.М.,

за участю секретаря          Карпік Т.В.,

прокурора          Смітюха В.Г.,

потерпілого          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Орловське Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, раніше  судимого:

1. Вироком Камінь-Каширського районного суду від 14 березня 2003 року  за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік;

2. Вироком Камінь-Каширського районного суду від 24 червня 2003 року  за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 70, ст. 71  КК України до чотирьох років позбавлення волі;

3. Вироком Камінь-Каширського районного суду від 25 грудня 2006 року  за ст. 289 ч.2, ст. 71 КК України до п’яти років і трьох місяців без конфіскації майна;

Постановою Коростенського міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на строк 01 рік 01 місяць 24 дні,

          у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

                                                         в с т а н о в и в :

28 березня 2011 року близько 21 години ОСОБА_2, будучи раніше судимим за крадіжки, знаходячись поблизу магазину приватного підприємця ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, з корисливих мотивів повторно таємно викрав мопед марки «Delta EX OT-B», 2008 року випуску, без державного реєстраційного знака, вартістю 1593 грн. 66 коп., котрий належав потерпілому ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винність свою у скоєному злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно 28 березня близько 21 години прийшов до магазину, що по вул. Довга Нива в с. Раків Ліс, щоб купити цигарки та вино. Біля магазину він побачив мопед і, оскільки ніхто не бачив, вирішив ним проїхатись. Після цього заховав даний транспортний засіб за приміщенням магазину приватного підприємця ОСОБА_3

Вина підсудного доведена зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що дійсно 28 березня 2011 року приїхав до магазина, щоб придбати товари. Мопед, на якому приїхав, залишив біля приміщення магазину, а коли вийшов, то його вже на місці не було. Він його розшукував. Ходив і додому до підсудного, оскільки, знав, що він нещодавно повернувся з місць позбавлення волі і міг скоїти дану крадіжку.

На наступний день мопед було виявлено за приміщенням магазину, де вказав підсудний.

Згідно протоколу огляду мопеда та висновку експерта №4 від 13.04.2011 року, вартість викраденого транспортного засобу становить 1593 грн. 66 коп.

Під час відтворення обстановки та обставин події 08 квітня 2011 року (а.с. 27-28) підсудний показав, як і де здійснив крадіжку мопеда.

На підставі повного і об’єктивно проведеного дослідження зібраних по справі доказів судом установлено, що підсудний,  діючи повторно, викрав чуже майно, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який полягає в посяганні на чуже майно вчинене повторно, дані про особу підсудного, котрий після звільнення з місць позбавлення волі за вчинені попередні злочини на шлях виправлення не став, приходить до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги наявність обставин, які пом’якшують покарання, зокрема щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд призначає підсудному мінімальне покарання передбачене ст. 183 ч.2 КК України.

Міру запобіжного заходу обрану органом досудового слідства  у виді підписки про невиїзд замінити на утримання під вартою із залу судового засідання.

Судові витрати за проведення експертизи суд покладає на підсудного.

Вирішуючи долю речового доказу, яким є мопед марки «Delta EX OT-B» 2008 року випуску без державного реєстраційного знака, суд залишає його у користування потерпілого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

                                                              з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.  71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду від 25 грудня 2006 року, 1 (один) рік 1 (один) місяць 24 дні, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць і 24 дні.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд замінити на утримання під вартою із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 375 грн. 20 коп. витрат за проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Речовий доказ, мопед марки «Delta EX OT-B», номер рами НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, об’єм двигуна 50 см-3,   2008 року випуску, синього кольору, без державного реєстраційного знака, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня проголошення, шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.

Головуючий:                        В. М. Гордійчук