Справа № 22ц-941/2006г.                                              Головуючий у першій

інстанції Полівод СВ.

Категорія 23         Доповідач Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

04 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 04 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не сплачена держмитом відповідно до вимог ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" у розмірі 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви; на користь держави підлягає сплаті державне мито в розмірі 83,02 грн ( (15256+498,09+8,5)*50%=83,02) одержувач місцевий бюджет Ленінського району М.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100.

Крім того, при подачі апеляційній скарги також не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" в сумі ЗО грн (одержувач: Апеляційний суд М.Севастополя, МФО 824 509, ОКПО 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ОТК Нахімовського району М.Севастополя (технічне забезпечення).

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2  на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 04 квітня 2006 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 21 вересня 2006 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати квитанції про сплату державного мита та витрат за інформаційне-технічне забезпечення.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.