Судове рішення #14998182

Справа № 3-294/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


04 травня 2011 рокум. Перечин


Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Карла Україна»,-

   

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Карла Україна» (м. Перечин, вул. Промислова, 7), порушив ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток за третій квартал 2010 року на загальну суму 51186,00 грн.,  чим порушив п.п. 5.9 ст. 5  Закону України  “Про оподаткування прибутку підприємств” за № 283/97-ВР від 22.05.1997 р.

У судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 201810 від 17 лютого 2011 року та актом про результати планової виїзної  перевірки за № 73/23-1/33436345 від 17 лютого 2011 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

 

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя:І. І. Ганько


  • Номер:
  • Опис: порушення порядку провадження господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-294/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-294/11
  • Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: невиконання батьківських обов'язків що до навчання життя та виховання своїх неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-294/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил перебування іноземців на території України.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-294/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація