Справа  № 2-263/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року                       Шаргородський районний суд Вінницької області  

в складі:

          головуючого судді -          Славінська Н. Л.

при секретарі Бабина І. Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з 30.08.2006 року. Від даного шлюбу вони  мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що його спільне життя з відповідачкою не склалося через нерозуміння один одного,  різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого викали сварки та суперечки. З вересня 2009 року однією сім’єю з відповідачкою він не проживає, має іншу родину, в якій дружина народила йому сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.   Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.  

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, на примирення з відповідачкою не згоден, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує, щоб рішення у справі було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, миритися з позивачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує щодо   ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.                     

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову  без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.  

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №022591 (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с. відповідно 10,11).

Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною розладу в сім'ї стали різні характери та погляди на сімейне життя, нерозуміння один одного,  що  негативно впливає на здоров’я позивача, суперечать його інтересам, оскільки на даний час він має іншу сім’ю. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ст.51 Конституції. України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов’язки  у шлюбі та сім’ї.  

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований виконкомом Деребчинської сільської ради  Шаргородського району Вінницької області 30.08.2006 року, актовий запис за №12.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя