Справа № 2в-1/2011р/                                      

                                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     13 квітня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого –судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за

                                             заявою ОСОБА_1  про відновлення втраченого              

                                                          судового провадження по цивільній справі за позовом    

                                                          ОСОБА_2 до ОСОБА_1

                                                                                   про розірвання шлюбу ,-                                

                                                                      В С Т А Н О В И В :

        Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1998 році її колишній чоловік ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до неї про розірвання шлюбу. 04 грудня 1998 року  Центрально-Міським районним судом м. Макіївки  було постановлене рішення про  розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, але вона своєчасно не отримала копія рішення суду і коли в березні 2002 року звернулася до суду з заявою з проханням видати їй копію, з»ясувалося, що справа була знищена в результаті пожежі, що трапилася  в приміщенні суду, про що свідчить видана їй довідка, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості одержати копію рішення для звернення до органів РАЦС. Її колишній чоловік своєчасно отримав копію рішення суду, оформив розірвання шлюбу в органах РАЦС та отримав свідоцтво про розірвання шлюбу. Просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

      Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання заявник не з’явилася. Про день, місце і час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надана заява, з якої вбачається, що заявниця просить розглянути справу в її відсутність, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день, місце і час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки.

     Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області № 582-08/85 від 25.05.2005 року підтверджений той факт, що 17 жовтня 1981 року був зареєстрований шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 3660. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 /а.с.3/. Згідно довідки міського відділу РАЦС, 25 жовтня 2000 року на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 грудня 1998 року зареєстроване розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, запис акта № 599. Сума держмита з ОСОБА_2- 08 грн.50коп, з ОСОБА_1 –08грн.50 коп./а.с.5/.

     З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 25 жовтня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено зроблено запис № 599/а.с.6/.

    Згідно довідки Центрально-Міського районного суду м. Макіївки № 3448 від 28.03.2002 року вбачається, що цивільна справа № 2-1523/1998р/ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу після пожежі, що трапилася в приміщенні суду, виявлена не була, а тому не має можливості надати копію рішення суду/а.с.5/.

   Таким чином, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 04 грудня 1998 року було постановлене рішення по цивільній справі № 2-1523 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і заявницею ОСОБА_1.

          Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 402-404,407-408 ЦПК України, суд , -

                                                                В И Р І Ш И В :                                     

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1523/1998р./ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 грудня 1998 року, відповідно до якого, шлюб  між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 17 жовтня 1981 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 3660 - розірваний і при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнені витрати по оплаті держмита на користь держави з ОСОБА_2- 08грн.50коп, з ОСОБА_1 –08грн.50 коп..

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

                          Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                                     Л.А. Андрюшина