№3-2892/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2011 року о 13.40 год. перебуваючи на АС № 1  на вул. Конякіна, 39, в м. Луцьку, виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

15.02.2011 року постановою Луцького міськрайонного суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто в Луцький МВ для доопрацювання.

13.05.2011 року матеріали адміністративної справи були надані в Луцький міськрайонний суд для розгляду справи. Проте, як вбачається із матеріалів справи та рапорту і/чергового Луцького МВ ст. л-та міл. Видрика С.М. недоліки по матеріалам справи не виправлені взагалі. Протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення». Окрім того, було порушено вимоги ст. 33 КУпАП при підготовці матеріалів справи, а тому суд при розгляді даної адміністративної справи не має можливості врахувати характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чим самим об’єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                    О.А. Калькова