Справа №  3/0606/171/2011

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                                                 смт. Володарськ-Волинський

         Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                               ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт. Володарськ-Волинський, жителя АДРЕСА_1, учня 10 класу Іршанського НВК,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А :

28.01.2011 року о 11 годині 50 хвилин  на автодорозі Житомир-Виступовичі 130 км.  громадянин ОСОБА_1 керував мото-Jeta  без номерного знака з вираженими зовнішніми ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з ротової порожнини,  нестійка хода, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1  свою вину визнав та пояснив, що дійсно 28.01.2011 року о 11 годині 50 хвилин  на автодорозі Житомир-Виступовичі 130 км.  керував мото-Jeta  без номерного знака з вираженими зовнішніми ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з ротової порожнини,  нестійка хода, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих.

 Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

 При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, те, що вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, є учнем 10 класу Іршанського НВК, вважає, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, які застосовуються до неповнолітніх, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:   

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

                       Суддя                                                                       Янчук В.В.