^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-911/2006р.                                      Головуючий

у 1 інстанції Полівод С.В.

Категорія  43                                                            Доповідач в апеляційній

Інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Алєєвої Н.Г.

суддів        - Харченка М.С., Зотова В.С.

при секретарі  - Матковій С.Г. за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 21 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про визнання акту незаконним,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Вимоги мотивує тим, що 10 березня 2005р. відповідачем здійснюване відключення від енергопостачання АДРЕСА_1. Вважає дії відповідача незаконними, оскільки ніяких порушень правил користування електричною енергією не допускав, самовільне до електромережі не підключався. Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати НОМЕР_1. про порушення правил користування електроенергією та визнати незаконними вимоги ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про нарахування збитків в розмірі 207,64 грн.

Рішенням суду позов задоволений.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, апелянт вказує, що рішення суду ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.35 „Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії; навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з подання електричної енергії відповідно до укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією (а.с.7); на час складання наряду про відключення спірної квартири від енергопостачання (30.01.2004р.) заборгованість по сплаті платежів позивачем погашена; інших порушень правил користування електричною енергією не має.

Суд правильно оцінив викладене і те, що позивач заперечує факт відключення його квартири від енергопостачання; відповідач не представив суду доказів щодо порушення позивачем правил користування електроенергією - фактів самовільного підключення позивача до електричної мережі і правомірності відключення (10.03.2005р.) квартири позивача від енергопостачання, через що обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи апеляційній скарги висновків суду не спростовують, оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону, підстав для його скасування колегія не вбачає.

Однак,  при викладенні резолютивної частини рішення,  суд нечітко її  висловив, тому вона підлягає уточненню.

Керуючись викладеним, ст.307 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" відхилити. Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 21 червня 2006р. залишити без зміни, скласти резолютивну частину цього рішення в наступної редакції:

Позов задовольнити. Визнати неправомірними дії ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго" та скасувати НОМЕР_1 про порушення правил користування електричною енергією.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.