Справа № 2о-76

                                                                                          2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року       Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                                  - судді Шевченка В.В.

                    при секретарі                                                  - Кримковій Н.В.

за участю:

прокурора                                                  - Рогинського М.В.

заявника                                                  - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся до суду на захист інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок: № 1364 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1365 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1366 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1.», № 1367 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1368 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1.», № 1369 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1-др.», № 1370 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1371 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1372 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», які місять дані про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 1986 року по 1990 рік у птахофабриці «Красногвардейська»Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик та птахосовхозів «Кримптахопром»та видані 08 листопада 2010 року виконавчим комітетом Красногвардійської сільської ради Совєтського району АР Крим. Заява мотивована, тим що в зазначених правовстановлюючих документах та документах, що посвідчують особу ОСОБА_1 є розбіжності, що на цей час є перешкодою для призначення їй пенсії. На підставі викладеного просить встановити факт належності вищезазначених архівних довідок.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив задовольнити заяву у повному обсязі. Крім того пояснив, що у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо, оскільки підприємство, в якому працювала заявниця, ліквідовано.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву з обставин, викладених в ній, пояснивши, що вона дійсно працювала у птахофабриці «Красногвардейська»Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик та птахосовхозів «Кримптахопром», а в архівних довідках допущені помилки, що є перешкодою для призначення їй пенсії.

Представник заінтересованої особи –Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видано Жешартською сільською радою АРСР Комі 28 лютого 1956 року заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с. Жешарт Усть-Вимського району.

Згідно із паспортом серії НОМЕР_2, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в АР Крим 12 березня 2003 року заявниця значиться як ОСОБА_1 (російською мовою –ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с. Жешарт Усть-Вимського району АР Комі (а.с. 3).

13 квітня 1974 року за актовим записом №07 Красногвардійською сільрадою Совєтського району Кримської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після реєстрації якого заявниці було привласнено прізвище –ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою про реєстрацію, виданою 26 березня 2003 року Совєтським відділом РАГСу АР Крим (а.с.7).

10 грудня 1985 року за актовим записом №131 Відділом РАГСу Совєтського райвиконкому Кримської області шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., був розірваний. Після розірвання шлюбу заявниці привласнено прізвище –ОСОБА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Відділом ЗАГСу Совєтського райвиконкому Кримської області (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію одруження №06-3.43/102 від 26 березня 2003 року, виданою Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим, 13 лютого 1988 року Восходненською сільською радою Красногвардійського району Кримської області за актовим записом №09 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, після реєстрації якого заявниці було привласнено прізвище –ОСОБА_1 (а.с.10).

Разом з цим, 08 листопада 2010 року виконавчим комітетом Красногвардійської сільською радою Совєтського району АР Крим були видані заповнені російською мовою архівні довідки, які місять дані про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 1986 року по 1990 рік у птахофабриці «Красногвардійська»Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик та птахосовхозів «Кримптахопром», а саме архівні довідки № 1364 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1365 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1366 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1.», № 1367 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1368 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1.», № 1369 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1-др.», № 1370 з зазначенням даних особи як «Теленкової Лариса Андр.», № 1371 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1372 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1».

Дослідивши зазначені архівні довідки, суд враховує, що прізвище та ім’я особи, які зазначені в архівних довідках, ідентичні прізвищу та імені заявниці. Крім того, з дослідженої у судовому засіданні трудової книжки заявниці, виданої 11 квітня 1974 року, вбачається, що вона в період з 1986 року по 1990 рік працювала у птахофабриці «Красногвардійська»Совєтського району Кримської області Красногвардійської сільської ради, яка 27 вересня 1994 року перейменована у птахосовхоз «Красногвардійський»Совєтського району Кримської області Красногвардійської сільської ради. 01 квітня 2001 року заявниця була звільнена за власним бажанням на підставі ст..38 КЗпП України. Вказані відомості з трудової книжки заявниці про її місце та період роботи повністю збігаються з відомостями, які зазначені в архівних довідках. Зазначені обставини підтверджують належність правовстановлюючих документів саме заявниці.

Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці –можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 1986 року по 1990 рік у птахофабриці «Красногвардейська»Кримського спеціалізованого тресту птахофабрик та птахосовхозів «Кримптахопром»№ 1364 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1365 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1366 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1.», № 1367 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1368 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1.», № 1369 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1-др.», № 1370 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1371 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», № 1372 з зазначенням даних особи як «ОСОБА_1», що видані 08 листопада 2010 року виконавчим комітетом Красногвардійської сільської ради Совєтського району АР Крим належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці с. Жешарт Усть -Вимського району АР Комі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                            В.В.Шевченко