ПОСТАНОВА                                                             

                                                              іменем України

     24 березня 2011  року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю позивача,

     заслухавши у відкритому  судовому засіданні справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1  до Управління державної автомобільної інспекції   УМВСУ у Рівненській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

                                                              ВСТАНОВИВ:

     12 березня 2011 року ОСОБА_1  звернувся  з позовною  заявою до  УДАІ УМВСУ у Рівненській  області  в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ  від 02 березня 2011 року  його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху в м. Дубно у вигляді здійснення обгону транспортного засобу ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу та керування автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення –штрафу в  сумі 450 грн., вказуючи, що обгін не здійснював. Визнає порушення у виді керування автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки, але просить визнати його малозначним і обмежитись усним зауваженням.

     В судовому засіданні  позивач доводи позовних вимог підтримує, пояснив, що в межах міста після початку руху не встиг пристебнутись ременем безпеки до того, коли його зупинив інспектор ДАІ. Також просить врахувати його сімейний та майновий стан. Представник відповідача до суду не прибув.  

     Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

     Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 02 березня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.4 ст.121  КУпАП  у виді штрафу в сумі 450 грн. за порушення правил обгону та користування ременем безпеки. В протоколах позивач зазначав, що обгону не здійснював, а ременем не встиг пристебнутись. Доказів на спростування пояснення ОСОБА_1 відповідач суду не надав.

     Дані обставини встановлені з доказів, досліджених в судовому засіданні –постанови та протоколів про правопорушення, копії  свідоцтва про народження дитини.

     Відповідно до ст..251 КУпАП  доказами у справі про адміністративне правопорушення  є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

     Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

     З огляду на  встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що позивач ОСОБА_1 здійснив обгін.

     Постанова про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку -  за відсутності достовірних доказів здійснення ним обгону. Тому  вона підлягає скасуванню  як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.  

      Щодо порушення позивачем правил користування ременем безпеки, то суд враховує сімейний та майновий стан позивача, відсутність загрози для інших учасників руху, тому вважає порушення малозначним, провадження закрити і обмежитись усним зауваженням.

      Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

     Позов задовольнити.

     Порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху у виді керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки визнати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

     Постанову  інспектора дорожньо –патрульної служби від 02 березня 2011  року серії „ВК1” за  № 019 392 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.4 ст.121  КУпАП у вигляді штрафу на суму 450 грн.   визнати нечинною та  скасувати, а провадження у справі закрити.    

      Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

   Суддя                                                                                                             Б.Боб”як