^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-266/2006г.

Головуючий у першій інстанції  Лядова Т.Р.

Категорія 11                                                                            Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого     -  Куцеконя І.П.

суддів                               -  Водяхіної Л.М., Колбіної Т.П.,

при секретарі    -  Соменко С.П.,

за участю       -  представник позивача - ОСОБА_1, представник ЖБК №109 - Поперечний Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 квітня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної адміністрації про оскарження рішення посадової особи, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 квітня 2006р. зупинено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної адміністрації (далі СМДА) про оскарження рішення посадової особи, до вирішення питання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про оскарження та відміну протоколів загальних зборів ЖБК НОМЕР_1 по суті, яка знаходиться у місцевому суді Гагарінського району м. Севастополя.

Не погодившись с ухвалою суду від 21 квітня 2006р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд.

Вважає, що ухвала постановлена з порушення чинного законодавства та норм процесуального права, тому що скасування розпорядження СМДА НОМЕР_2 скасовує рішення загальних зборів про виключення з членів ЖБК НОМЕР_1. Рішення по цим двом справам не впливає одна на одну.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача та представника ЖБК №109, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючі провадження по цій справі суд виходив з того, що неможливість розгляду даної справи викликається розглядом справи за позовом ОСОБА_2 про оскарження та відміну протоколів загальних зборів ЖБК НОМЕР_1по суті, яка знаходиться у місцевому суді Гагарінського району м. Севастополя.

Однак, судова колегія приходить до висновку про те, що позивна заява про відміну розпорядження голови Севастопольської міської державної адміністрації про затвердження рішення загальних зборів і адміністративній позов про оскарження і відміну протоколів загальних зборів можуть бути розглянути незалежно один від одного, оскільки фактично обидва позова ОСОБА_2 зводяться до спору про право в членстві кооперативу.

У зв'язку з чим, постановлена ухвала не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 198-207 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 квітня 2006р.скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця із дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.