Справа № 2-а-7304-2011
У Х В А Л А
26 квітня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
22.04.2011р. ОСОБА_1 особисто звернувся до Слов’янського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої пенсії, пояснюючи свої вимоги тим, що вона є одержувачем пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Після призначення пенсії вона продовжувала працювати, у зв’язку з чим у неї відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»виникло право на перерахунок пенсії. 15.03.2010 року вона звернулася до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії по стажу роботи та заробітку, виходячи з розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік, однак відповідач здійснив йому такий перерахунок виходячи із заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік. Вважає, що зазначене рішення є неправомірним, оскільки вона має право на проведення перерахунку призначеної пенсії за віком, виходячи із заробітної плати працівників за 2009 рік. Просила суд визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо здійснення їй перерахунку пенсії, зобов’язати відповідача перерахувати розмір її пенсії і виплатити їй недораховану суму пенсії починаючи з 14.03.2011 року із розрахунку середньої плати по Україні 1650,00 грн. а також виплачувати і надалі їй пенсію з урахуванням вищевказаної норми Закону.
Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, дійшов до висновку про те, що позивачем був пропущений передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду, а позивач не звертається із заявою про його поновлення.
Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:
Позивач 15.03.2010 року зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсій, перерахунок пенсії був зроблений без урахування середньої забортної плати в галузі економіки України за 2009 рік, з урахуванням цього показника за 2007 рік.
Позивач у тексті позову просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 14.03.2011 року у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.
Позивач звернулася до суду із цим позовом 22.04.2011 року, що свідчить про пропуск позивачем передбаченого ч. 1 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, так, як позивач, отримуючи нараховану пенсію, ще в березні 2010 року дізнався про порушення своїх прав в частині відмови в перерахунку пенсії виходячи із середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік, в позовних вимогах позивач просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 14.03.2011 року.
Таким чином, шестимісячний строк звернення позивача до суду стік до 15.09.2010 року.
Позивач із заявою про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення не зверталася, у зв’язку з чим підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення, які б могли бути взятими до уваги, не встановлено.
Звернення позивача до відповідача 14.03.2011 року із заявою в порядку Закону України «Про звернення громадян»з проханням сплатити певну суму грошей за минулий час (виконати вимоги закону тощо) не є передбаченою законом можливістю досудового порядку вирішення спору в розумінні частини четвертої статті 99 КАС України.
За таких умов суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої пенсії без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої пенсії у зв’язку із пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський
- Номер: 6-а/148/91/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-7304/11
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гусинський М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2019
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер: 6-а/358/101/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-7304/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Гусинський М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2020
- Дата етапу: 21.05.2020
- Номер: 2-а/617/10184/11
- Опис: зобов"язання провести нарахування та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7304/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Гусинський М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 11.01.2013
- Номер: 2-а/1603/4417/11
- Опис: ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7304/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гусинський М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 14.11.2011